Nem láthatja el feladatkörét a korrupció gyanújával hatósági felügyelet alá helyezett Lucreţia Cadar. Déda polgármestere ellen az Európai Unió költségvetéséből származó pénzalapok jogosulatlan igénybevételéért zajlik büntetőeljárás.

A marosvásárhelyi ítélőtábla ezzel az alapfokú döntésével helyt adott a korrupcióellenes ügyészség (DNA) óvásának, és – részben megsemmisítve a Maros megyei törvényszék korábbi ítéletét – megtiltotta Lucreţia Cadarnak, hogy bármilyen minőségben részt vegyen uniós pénzek lehívásával kapcsolatos munkában. Hasonló döntést hozott a bíróság Cadar feltételezett bűntársa, C.C.V. esetében is, számolt be az Agerpres.

Mint írtuk, a korrupcióellenes ügyészség (DNA) szeptember 11-én jelentette be, hogy büntetőeljárást indított Déda polgármestere és két feltételezett bűntársa ellen az Európai Unió költségvetéséből származó pénzalapok jogosulatlan igénybevételéért hamis, pontatlan vagy hiányos dokumentumok felhasználása, illetve ebben való bűnrészesség révén.

A nyomozati anyag szerint 2018-ban Déda polgármesteri hivatala több pályázatot nyert az Emberi Erőforrás Operatív Programon keresztül, amelyek a társadalmi felzárkózást és a szegénység visszaszorítását célozták. A projektek révén 336 személynek kellett volna vállalkozói tanácsadásban részesülnie, 20 személy pedig új vállalkozásának elindításához részesült volna uniós támogatásban a dédai polgármesteri hivatalon keresztül.

Az ügyészek szerint 2021 és 2023 között Lucreţia Cadar polgármesteri minőségében, két bűntársa támogatásával meggyőzte a település több hátrányos helyzetű lakóját, akik megfeleltek a pályázati feltételeknek, hogy cégvezetőkként szerepeljenek a hivatalos dokumentumokban, és ezáltal a dédai polgármesteri hivatalon keresztül hozzájussanak a projekt keretében nyújtott finanszírozásokhoz. A pénzt azonban nem az induló vállalkozásokba fektették, hanem munkagépeket, kilenc quadot (ATV) és egy terepjáró autót (UTV) vásároltak belőle, amelyeket aztán más személyek használtak.

Lucreţia Cadar Déda község polgármesteri hivatalának legális képviselőjeként és a finanszírozási szerződés kedvezményezettjeként aláírta a kifizetési kérelmeket a járművek vásárlására fordított összegekre, noha tudta, hogy azok nem felelnek meg a projekt előírásainak. Az okozott kárt 484 000 lejre becsülik az ügyészek.