Az Állami Egészségügyi Felügyelet elkészítette a jelentését a múlt héten, a szülés után meghalt 29 éves fiatalasszony ügye kapcsán.

A kismama egy konstancai magánkórházban adott életet gyermekének. A nő és férje írásban, saját felelősségükre megtagadták a méheltávolítást (hysterectomiát), amelyet az orvosok a szülés utáni erős vérzés miatt javasoltak.

Ez a jelentés első következtetéseinek egyik legfontosabb megállapítása, szemlézi a dokumentumot a Hotnews.

A nő férje így idézte fel a történteket: „Abban a helyzetben, abban a stresszben tudtam, hogy nem cselekszünk helyesen, de azt mondtam az orvosnak: doktor úr, mi nem azt mondtuk, hogy semmiképp sem akarjuk, de a feleségem csak 29 éves, ha lehet, próbáljunk meg más megoldást, mert szeretnénk még gyermeket. Ha nem lehet, nem kockáztatjuk az életét.”
A egészségügyi minisztérium jelentésében idézett nyilatkozat szerint a konstancai Armonia Kórház szülészet-nőgyógyászati osztályának vezető főorvosa elmondta: „A pácienst több bukaresti klinika is elutasította, tekintettel a természetes szüléshez kapcsolódó kockázatokra, ezért fordult a konstancai Armonia Kórházhoz.”

A HotNews által szemlézett dokumentum szerint a szülés után a nő méhizomgyengeség és erős vérzés miatt orvosi beavatkozáson esett át: a méhnyak repedéseit varrták össze. Ezt követően az orvosok részleges méheltávolítást javasoltak, és a beavatkozás kockázatairól tájékoztatták a beteget és férjét is, beleértve azt is, milyen következményekkel járhat, ha elutasítják a műtétet.
A jelentés szerint azonban a beteg és hozzátartozója nem egyeztek bele a beavatkozásba, és a műtét elutasítását az orvosi dokumentációban is rögzítették.

Kapcsolódó

Meghalt a magánklinikán szülő kismama – Országos ellenőrzést rendelt el a miniszter

Országos ellenőrzést rendel el az egészségügyi miniszter a kórházakon kívül működő műtőblokkok vizsgálatára. 

tragédia haláleset szülés egészségügyi miniszter vizsgálat Alexandru Rogobete

A későbbiekben az orvosok mégis elvégezték a részleges méheltávolítást, majd mivel a beteg állapota súlyosbodott, a magánkórház kapcsolatba lépett a Konstancai Megyei Sürgősségi Kórház intenzív osztályával, hogy előkészítsék a beteg átszállítását.
Az Állami Egészségügyi Felügyelet jelentése megállapítja, hogy a fentiek alapján az ügy az Orvosi Kamara Szülészet-Nőgyógyászati Szakbizottságának hatáskörébe tartozik. Az Orvosi Kamara vizsgálata fogja eldönteni, hogy a konstancai magánkórház orvosai szakszerűen és az előírt orvosi protokolloknak megfelelően jártak-e el.

Mindemellett a magánkórház 30 000 lej pénzbírságot kapott az Állami Egészségügyi Felügyelettől, mivel az ellenőrzés időpontjában nem tudta bemutatni az éves önellenőrzési tervben szereplő laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvek teljes körét.

A férj elmondása szerint arra kényszerítették, hogy írjon alá egy nyilatkozatot, miszerint nem járulnak hozzá a méheltávolításhoz, és vállalják a beavatkozás elutasításának következményeit.
„Abban a stresszhelyzetben tudtam, hogy rossz döntést hozunk, de azt mondtam az orvosnak: doktor úr, mi nem azt mondtuk, hogy nem akarjuk, de 29 éves, ha lehet, próbáljunk más megoldást, szeretnénk még gyermeket. Ha nem, akkor sem kockáztatjuk az életét.”

Hozzátette: „Abszurdnak tartom, hogy 2025-ben még mindig meghalhat egy nő szülés közben. Ez olyasmi, ami a 40-es években történt – elképzelhetetlennek tartom, hogy ez egy magánkórházban, egy csúcskategóriás intézményben fordulhat elő.”