Nyílt levél a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácsnak: Minden kritika törvénytelen?

A civil szervezet képviselői nyílt levélben foglaltak állást azt követően, hogy a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírákért felelős szekciója reagált Nicușor Dan államfő igazságszolgáltatást érintő népszavazási kezdeményezésére.

A nyílt levélben A korrupció öl (Corupția Ucide) egyesület hangsúlyozza: a civil társadalom nem az igazságszolgáltatás függetlenségét vitatja, hanem a rendszer szintű működési zavarokat, és a hatalmi ágak szétválasztása nem jelent elszigetelődést a társadalomtól.

Az egyesület képviselői leszögezik, hogy az államfő által javasolt referendum nem azonos a politikai alárendeléssel.

A bírálat törvénytelen? | Fotó: Declic

Az egyesület – amely több mint egy évtizede aktívan fellép a jogállamiság, az igazságszolgáltatás függetlensége és a közérdek védelmében – aggodalommal veszi tudomásul a CSM bírákért felelős szekciója által december 21-én kiadott sajtóközleményt. Egy közéleti feszültséggel terhelt pillanatban, amelyet dokumentált újságírói tényfeltárások, az igazságszolgáltatási rendszer belső reakciói és több városban zajló békés civil tüntetések váltottak ki, a közlemény nem a jelzett problémákra ad választ, hanem inkább megkerüli azokat azzal, hogy formálisan újra megerősít olyan alkotmányos elveket, amelyeket senki nem kérdőjelez meg” – írják a szervezet képviselői a CSM-nek címzett, vasárnap a Facebook-oldalukon közzétett nyílt levélben.

Hangsúlyozzák, a civil társadalom nem az igazságszolgáltatás függetlenségét vitatja, hanem annak rendszerszintű diszfunkcióit.


„Az elmúlt két hétben több tízezer állampolgár vonult utcára, valódi igazságszolgáltatást követelve, nem annak alárendelését; aktív és nyugalmazott magistrátusok szólaltak fel nyilvánosan a rendszer strukturális problémáiról; újságírói tényfeltárások dokumentálták azokat a gyakorlatokat, amelyek aláássák a közbizalmat az igazságszolgáltatás iránt. Erre a helyzetre kizárólag az «beavatkozásra» és az «érzelmi vektorokra» való hivatkozással reagálni veszélyes üzenetet közvetít: azt, hogy minden nyilvános kritika eleve illegitim. Ez az álláspont összeegyeztethetetlen egy érett demokráciával” – idézi a közleményt az Agerpres hírügynökség.

Az egyesület képviselői egyúttal hangsúlyozzák: a hatalmi ágak szétválasztása nem jelent elszigetelődést a társadalomtól. A referendum vagy a nyilvános konzultáció nem azonos a politikai alárendeléssel – teszik hozzá.

„Egy védekező hangvételű közlemény nem erősíti a bizalmat. Ezt csak a valódi felelősségvállalás képes megtenni” – írják a levél szerzői.

Mint megírtuk, Nicușor Dan államfő vasárnap sajtónyilatkozatban jelentette be, hogy januárban népszavazást kezdeményez a magistrátuson belül, egyetlen kérdéssel: „A CSM a közérdeket szolgálja, vagy az igazságszolgáltatási rendszeren belüli egy csoport érdekében cselekszik?”

Ezt követően, vasárnap folyamán a CSM bírái közölték: az állami hatóságok alkotmányos hatásköreinek gyakorlása kizárólag a hatalmi ágak szétválasztásának és egyensúlyának szigorú tiszteletben tartásával történhet, ahogyan azt az Alkotmány rögzíti. A CSM bírái szerint az államfő által javasolt referendumra semmilyen jogszabály nem ad lehetőséget egyetlen szakma esetében sem, különösen nem a bírói hivatásban, amely az állam három hatalmi ágának egyike, és alkotmányos, valamint sarkalatos törvényi szabályozás alá esik.

Nicușor Dan államfő hétfőn találkozik azokkal a bírákkal, akik szeretnék ismertetni vele a rendszer problémáit. Az államfő megjegyezte, hogy rendkívül kevés bíró jelezte részvételi szándékát a Cotroceni-palotában tartandó egyeztetésre: körülbelül 20-an magánszemélyként és nagyjából ugyanennyien egyes szervezetek képviseletében. Azt is megemlítette, hogy az igazságügyi intézmények egy részében hétfőre belső értekezleteket hívtak össze.
Az elnök arról is beszámolt, hogy a bírák megfélemlítő üzeneteket is kaptak.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT

 

banner_PzNFZM03_300x250.5.jpg
banner_97Qs1iia_970x250.5b.jpg
banner_1xHqgGl2_728x90.1a.jpg

Kapcsolódók

Kimaradt?