Az Igazságügyi Felügyelet szerint nem történt szabálytalanság a bukaresti ítélőtáblán, az egyes nagy horderejű ügyek elévülése csak „időbeli egybeesések”, nem beavatkozások következménye. Az intézmény a Recorder dokumentumfilmje nyomán kezdett ellenőrzéseket.

A csütörtökön közzétett jelentés szerint az oknyomozó portál egyedi esetekből általános rendszerszintű problémára következtet, miközben figyelmen kívül hagyja a bíróságok működésének jogi és szervezeti kereteit, írja az Agerpres. 

Az Igazságügyi Felügyelet kiemeli, hogy az ügyelosztás, a bírói tanácsok összetételének változása vagy más szervezési döntések nem egy-egy konkrét ügy befolyásolását szolgálják, hanem a bíróságok működéséhez szükséges adminisztratív eszközök, és ezek önmagukban nem jelentik az igazságszolgáltatás befolyásolását.

Az intézmény arra is rámutatott, hogy az igazságügyi rendszer működését jelentősen befolyásolja az alulfinanszírozottság, a személyzethiány és a jelentős ügyteher, amelyeket a Recorder nem vett kellően figyelembe. A jelentés szerint a dokumentumfilmet készítő újságírók gyakran összekeverik az ok-okozati jogi kapcsolatot az egyszerű időbeli egybeeséssel, és a bíróságok belső szervezeti mozgásait indokolatlanul tekintik külső beavatkozás jelének.

Összegzésképpen az Igazságügyi Felügyelet megállapította: nem igazolható, hogy a bírói függetlenség sérült volna a bukaresti ítélőtáblán, és a sokat vitatott tanács- és bírócserék az intézmény működésének velejárói, nem az ítélkezés befolyásolását szolgálják. 

Kapcsolódó

Miért évülnek el a korrupciós ügyek? – Magyarázkodik a bukaresti ítélőtábla elnöke

A bukaresti ítélőtábla elnöke, Liana Arsenie szerint, a Recorder dokumentumfilmjében bemutatott jelenség hátterében a parlament és az ügyészség mulasztásai állnak. 

igazságszolgáltatás Recorder elévülés korrupció