A Konstancai Táblabíróság az Vlad Pascu ellen csütörtökön hozott jogerős ítélet indoklásában kifejtette, miért nem változtattak a 2 Mai településen történt, két halálos áldozattal és három sérülttel járó gázolás elkövetőjének büntetésén. A bíróság szerint az olyan veszélyes közlekedési magatartásokkal szemben, amelyek emberéletek elvesztéséhez, testi sérülésekhez és jelentős anyagi károkhoz vezetnek, az állam válasza szigorú és arányos kell hogy legyen, megelőző céllal. A bíróság azt is megállapította, hogy nem bizonyítható, hogy Vlad Pascu gyilkossági szándékkal cselekedett volna. Mint írtuk, csütörtökön jogerősen tíz év szabadságvesztésre ítélték a gázolás elkövetőjét. 

„A bíróság megállapítja, hogy az eljárás során bemutatott bizonyítékok alapján nem lehetett bebizonyítani, hogy a vádlott szándékosan ölt volna. Az elsőfokú bíró helyesen állapította meg a tényállást, amikor arra jutott, hogy a vádlott kizárólag gondatlanságból elkövetett emberölésért, illetve gondatlan testi sértésért felel” – áll a bírák indoklásában, számol be a News.ro.  A bíróság hangsúlyozta, hogy a közúti baleset véletlenszerű és nem szándékos volt.

„A baleset eseménye véletlenszerű, kiszámíthatatlan volt, és nem szándékos, ahogy azt a polgári felek állították. A vádlott gyorsító rendszert működtetett a gépjárművön, a sebességet túllépte a megengedett határon, letért az úttestről az útpadkára, átlépve a záróvonalat – ezek a tények objektíve és szubjektíve is a gondatlanságból elkövetett emberölés és testi sértés kategóriájába esnek” – magyarázta a bíróság.

Kapcsolódó

Megszületett az ítélet a drogos gázoló ügyében – Pascura tíz év börtön vár - Elégedetlenek az áldozatok szülei

Majdnem napra pontosan két évvel ezelőtt, 2023. augusztus 19-én hajnalban történt a tengerparti 2 Mai üdülőtelepen az a gázolásos baleset, amely az egész országot megrázta.

kábítószer-fogyasztás drog tudatmódosító szerek halálos baleset autós gázolás

A Konstancai Táblaíróság kitért arra is, hogy a tanúk szerint Pascu túlságosan bízott saját vezetési képességeiben. „A tanúk vallomásai szerint a vádlott magabiztosan állította, hogy jó sofőr, és semmi ok az aggodalomra. Ismételten megkérte az utasokat, hogy szálljanak vissza az autóba, és bízzanak benne, hogy ezúttal óvatosabban fog vezetni – amit ők el is fogadtak. Az is elhangzott, hogy az este folyamán többeket is meghívott egy menetre a »nagyon menő« autójával, illetve nem sokkal a baleset előtt a rendőrség is megállította, majd elengedték. Mindezek nem bizonyítják, hogy a vádlott elfogadta volna a tragikus következmények lehetőségét” – szögezte le a bíróság.

A bíróság szerint Pascu felelőtlenül viszonyult a közúti közlekedési szabályok be nem tartásából eredő következményekhez. A bírók arra is kitértek, hogy az áldozatok vérében vagy vizeletében kimutatott alkoholszint nem indokolja a büntetés enyhítését, mivel:

„A bizonyítékok alapján az áldozatok az útpadkán haladtak, nem az úttesten, egy sorban. Ezért a tragikus esemény kizárólag a vádlott hibájából következett be.”

A Konstancai Táblabíróság úgy ítélte meg, hogy „ez a maximális törvényi kerethez közeli szabadságvesztés a leginkább megfelelő a büntetés megelőző és büntető céljainak szempontjából, figyelembe véve a cselekmény veszélyességét és a vádlott veszélyességét is.”

A bíróság emlékeztetett arra is, hogy Vlad Pascu vérében és vizeletében kábítószerek voltak. Azt is elmagyarázták, miért nem módosították Vlad Pascu ítéletét, és miért maradt érvényben az elsőfokú bíróság döntése: „Bár a vádlott fiatal, és családja támogatását élvezi, az ítéletek nem módosulnak, mert az állam válaszának súlyosnak és arányosnak kell lennie az olyan közlekedési magatartásokkal szemben, amelyek testi sérülésekhez, halálesetekhez és jelentős anyagi károkhoz vezetnek – megelőzés és elrettentés céljából.”

Vlad Pascut a Konstancai Táblabíróság csütörtökön jogerősen 10 év szabadságvesztésre ítélte.