A mangaliai bíróság bírái a Vlad Pascut tíz év börtönbüntetésre ítélő határozatuk indoklásában kijelentik, hogy bár a fiatalember büntetlen előéletű, olyan családból származik, amelynek anyagi lehetőségei segítenék őt a jövőben abban, hogy ne kövessen el újabb bűncselekményeket, és meg is bánta a bűncselekményt, mégis az ő érdekeit nem lehet az áldozatok érdekei fölé helyezni. A bíróság arra is rámutat, hogy Vlad Pascu szabadon bocsátása továbbra is veszélyt jelentene a közrendre, mivel bármikor elkövethetne hasonló bűncselekményeket, ugyanakkor valószínűleg a többi állampolgár nem érezné emiatt magát biztonságban, számol be a News.ro.

A mangaliai bíróság Vlad Pascu ítéletének indoklásában megjegyezte, hogy a fiatalember a baleset előtt pszichoaktív anyagokat fogyasztott, és ezek hatása alatt állt vezetés közben. Pascu elismerte, amikor 2023. augusztus 19-én biológiai mintát vettek tőle, hogy hét nappal azelőtt marihuánát, három nappal azelőtt pedig „fehér port” fogyasztott.

A jegyzőkönyv szerint, amely a vizeletminta előzetes vizsgálatáról készült a szervezetben lévő pszichoaktív anyagok jelenlétére vonatkozóan, Vlad Pascu tesztje pozitív lett a következő anyagokra: amfetamin, kokain, metamfetamin, MDMA-ectsasy. Az igazságügyi orvosi vizsgálat a biológiai minták elemzését követően megállapította, hogy a vérben benzoylecgonin (kokain metabolit), metamfetamin, amfetamin, benzodiazepinek, tramadol, bromazepam volt.

A bíróság kiemeli, hogy annak ellenére, hogy Vlad Pascu tudta, hogy pszichoaktív szerek hatása alatt áll, mégis úgy döntött, hogy az autó volánja mögé ül és közúton közlekedik. Azt írják, Vama Veche felől 2 Mai felé tartott 102 km/órás sebességgel, és a baleset a „különösen veszélyes kanyar” jelzéssel ellátott részen történt, amikor is elütötte az öt fiatalt.

Az ütközést követően a gépkocsi balra, majd jobbra szlalomozott, és visszatért az úttestre, ekkor ütötte el a csoportot, két fiatalt az útszélre, illetve a zöldövezetre vetve, és a halálukat okozva, három másik fiatal pedig „az autó különböző részeivel ütközött, és olyan sérüléseket szenvedett, amelyek több napos orvosi ellátást igényeltek” – áll az ítélet indoklásában.

Csakis Pascu a felelős

A bíróság megállapította, hogy Vlad Pascu az egyedüli felelős a közúti balesetért, és a bemutatott bizonyítékok nem utalnak közös vétkességre. Eszerint megalapozatlannak ítélték azt a korábbi felvetését, miszerint a fiatalok csoportja sem közlekedett szabályosan. Kitérnek arra is, hogy miután véget ért a járda, a gyalogos csoport nem is közlekedhetett máshol, csak az út szélén.

A mangaliai bíróság szerint a baleset után Vlad Pascu „nem állt meg a járművel, körülbelül 50 métert vezetett tovább, majd rövid időre megállt, de nem tért vissza a helyszínre, hanem Vama Veche irányába fordult az autóval, amelyet a közúti eseményre riasztott csendőrökből és rendőrökből álló csapat észlelt az említett település bejáratánál”.

Kapcsolódó

FRISSÍTVE – Elítélték a tengerparti gázolót

Tíz év letöltendő börtönbüntetésre ítélte pénteken a mangaliai bíróság Vlad Pascut, aki 2023 nyarán 2 Mai település közelében bedrogozva halálra gázolt két fiatalt.

Május 2-i tragédia ítélethirdetés halálos baleset gázolás

Nem enyhítő körülmény a kártérítés

A bíróság azt is megjegyezte, hogy nem tekinthető enyhítő körülménynek az, hogy Vlad Pascu elismerte a bűncselekményt, és a polgári felek által követelt anyagi kártérítést kifizette.

„A vádlottal szemben kiszabandó büntetések meghatározásakor azonban a bíróság figyelembe veszi a vádlott személyiségét, a büntetőeljárás során tanúsított magatartását, amikor sajnálatát fejezte ki a közúti baleset következményei miatt, valamint azt a tényt is, hogy a vádlott először kerül összetűzésbe a büntetőjoggal.  A tényállás elismerése és a vádlottról a családban kialakult kedvező kép, valamint a polgári felek által követelt anyagi kártérítés megfizetése nem minősül a kért enyhítő körülménynek, mivel ezek a körülmények, tekintettel a vádlottal szemben állított bűncselekmények elkövetésének módjára és körülményeire” nem enyhíthetik a felelősséget, olvasható az indokolásban.

Pascu veszélyt jelent a közrendre

A bírák megállapítják, hogy Vlad Pascu érdekei nem helyezhetők a polgári felek érdekei fölé. „Bár Pascu Matei-Vlad vádlottat korábban nem ítélték el bűncselekményért, fiatal, anyagi lehetőségekkel rendelkező családból származik, és feltételezhető, hogy a jövőben támogatást kaphat abban, hogy ne kövessen el újabb bűncselekményeket, bár, mint azt a bíróság előtt és az ügyirathoz benyújtott feljegyzésében is tanúsította, őszintén megbánta a bűncselekmények elkövetését és azok következményeit, amely attól a pillanattól kezdve az életét is megváltoztatta, a bíróság nem helyezheti az ő érdekeit, amelyeket ő maga a bűncselekmények elkövetésekor elhanyagolt, a polgári felek érdekei fölé, akik önhibájukon kívül voltak részesei a fent leírt közúti balesetnek, illetve szenvedték el annak következményeit, egy olyan balesetnek, amely rendkívül súlyos következményekkel járt, két áldozat halálával és három másik sérülésével” – tette hozzá a bíróság.

Ugyanakkor a bíróság úgy vélte, hogy Vlad Pascu szabadon engedése veszélyt jelentene a közrendre, és valószínűleg a többi állampolgárban szorongást kelthet, nem érezné magát biztonságban különösen az utakon.

Azt írják, „a vádlott által elkövetett bűncselekmények társadalmi visszhangjára tekintettel a bíróság úgy ítéli meg, hogy a vádlott szabadon hagyása továbbra is a közrendet fenyegető valós társadalmi veszély állapotát eredményezné, és alkalmas arra, hogy a többi állampolgárban bizonytalanságérzetet keltsen, akik joggal várhatják el az állami hatóságoktól, hogy biztosítsák a közúti közlekedés biztonságával és – hallgatólagosan – az élethez és testi épséghez való jog hatékony védelmével jellemezhető biztonságos társadalmi légkört”.

Kapcsolódó

Gázolás 2 Mai-on: 21 év börtönt akar Vlad Pascunak az egyik áldozat apja

„Pontosan a fiam korát, 21 évet kapjon”, ezt mondta a pénteki tárgyalásra érkezett apa.

ítélet gázolás cserbenhagyásos gázolás kábítószer-fogyasztás bíróság tárgyalás

Bármikor elkövetheti újra

A bírák szerint, ha Vlad Pascu szabadlábra kerül, bármikor elkövethet hasonló bűncselekményeket. „Konkrétan mind a vádlott cselekményének módja, mind a bűncselekmények különösen súlyos következményei, amelyek miatt a vádlottat elítélték, valamint a vádlott által elfogadott magatartás intenzíven negatív társadalmi hatása olyan szempontok, amelyek mind a cselekmények, mind a vádlott magas társadalmi veszélyességére utalnak, és teljes mértékben indokolják a bíróság értékelését, hogy szabadlábra helyezése továbbra is a közrendet veszélyeztető állapotot eredményezne, mivel a vádlott bármikor képes lenne hasonló cselekmények elkövetésére” – tette hozzá a bíróság.

A mangaliai bíróság szerint nem merültek fel új körülmények ahhoz, hogy az előzetes letartóztatási intézkedést vissza lehessen vonni, így a bíróság úgy döntött, hogy további 60 nappal meghosszabbítja Vlad Pascu előzetes letartóztatását.

Vlad Pascut január 31-én ítélték tíz év börtönbüntetésre az általa 2 Mai üdülőtelepen 2023. augusztusában okozott baleset miatt, amelyben két fiatal meghalt, hárman pedig megsérültek. A mangaliai bíróság ítélete nem jogerős, és fellebbeztek ellene, írja a News.ro.