Az AUR tovább erősödött a hétfői szavazás után, az ellenzéki párt köré vont politikai karantén hitelessége meggyengült, mivel azok a szereplők, akik korábban kizártak minden együttműködést, most a George Simion vezette párt szavazataira próbáltak támaszkodni - mondta a Maszolnak Pászkán Zsolt. A politikai elemző szerint az RMDSZ következetes maradt korábbi álláspontjához. Úgy vélte, gondot jelenthet a szövetségnek, hogy képes-e hitelesen képviselni az AUR jelentette veszélyt, miközben Simionék intenzív kampányt folytatnak a magyar választók megszólítására.

Kérdésünkre, hogy miért nem sikerült Nicuşor Dan terve a Veştea-kormánnyal, Pászkán Zsolt azt mondta: elsősorban azért, mert egy olyan elnöki kezdeményezés alapján jött volna létre, amely közvetlenül beavatkozott volna a parlamenti pártok belső erőviszonyaiba. „Az amúgy is rendkívül bonyolult parlamenti helyzetben Adrian Veşteának úgy kellett volna elfogadtatnia magát és kormányát, hogy közben összeütközésbe került a saját pártjával, a Nemzeti Liberális Párttal (PNL) és az arra egyre jobban rátelepedő Mentsétek meg Románia Szövetséggel (USR). Az RMDSZ-t pedig nehezen vállalható kompromisszumra kényszerítette volna” – fogalmazott az elemző. Szerinte a jelenlegi parlamentben ehhez egyszerűen nincs meg a szükséges mozgástér, és ezt a szavazási eredmény is egyértelműen bizonyította.

Ki bukott igazán ezzel a sikertelen próbálkozással? – kérdeztük. Pászkán úgy látja, elsősorban Nicuşor Dan államfő, aki szemmel láthatóan továbbra sem találja a helyét a román politikai rendszerben. „Játékos elnök szeretne lenni, de ehhez sem a politikai tapasztalata, sem az országos politikában való beágyazottsága nincs meg, és úgy tűnik, az ezt pótolni képes csapat sem áll mögötte. A matematikus elnök szerep sem működik. Miközben Nicuşor Dan a politikára sokszor lineáris egyenletként tekint, a bukaresti politika valójában kölcsönhatásos rendszer, ahol az egyes szereplők nemcsak hatnak egymásra, hanem közben maguk is megváltoznak a kölcsönhatások következtében” – mondta a szakértő.

Szerinte már a sikertelen pártelnök, Eugen Tomac „technokrataként” való beállítása és egy tanácsadóiból szervezett lehetséges „elnöki párt” magjának létrehozási kísérlete is furcsa politikai vállalkozás volt. „Ennek bukása után azonban egy parlamenti párt alelnökének kijelölése úgy, hogy nemcsak az érintett párt vezetését nem kérdezte meg, de a parlamenti pártokkal ilyenkor szerintem szükséges újabb politikai konzultációkat sem tartotta meg, már túlmutat a politikai tapasztalatlanságon, és Nicuşor Dan demokratikus gondolkodásával kapcsolatban is komoly kérdéseket vet fel” – hangsúlyozta a politikai elemző.

Nicuşor Dan és Traian Băsescu

Pászkán Zsolt úgy véli, a Traian Băsescuval való összehasonlítás ebből a szempontból tanulságos. „Băsescu sokszor szintén feszegette a politikai és intézményi határokat, de végigmenedzselte a saját kezdeményezéseit. Nicuşor Dan ezzel szemben gyakran úgy tűnik, mintha bedobna egy politikai ötletet, majd a következmények kezelését másokra bízná. Mindez akkor sem működne könnyen, ha egy erős parlamenti párt állna mögötte, de különösen nehéz úgy, hogy politikai hátországát elsősorban az USR biztosítja. Már korábban is világosnak kellett volna lennie számára, hogy az egymást és a politikai realitást is kizáró vörös vonalak felállítása nem a megoldás, hanem a frontvonalak megmerevedéséhez vezet” – fogalmazott a szakértő.

Úgy látja, a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) démonizálása szintén visszaütött. „Alig egy hónappal azután, hogy az AUR-t a román politikai rendszer elfogadhatatlan szereplőjeként mutatták be, az elnök kormányfő-jelöltje már az AUR támogatását próbálta megszerezni. Ez nemcsak hitelességi problémát okozott, hanem politikailag is előnyös helyzetbe hozta George Simion pártját” – mondta Pászkán Zsolt. Szerinte szintén vesztesként került ki a folyamatból a PNL. Ilie Bolojan ragaszkodása a hatalomhoz, valamint az a szándék, hogy akár jelentős belső konfliktusok árán is megőrizze pozícióját, tovább szűkítheti a párt mozgásterét. 

Kapcsolódó

Simion: az AUR nélkül nem lehet, kormányfőt adnának

George Simion AUR párti kormányfőt javasolt Nicușor Dan államfőnek.

politikai válság kormányalakítás AUR Nicușor Dan George Simion

„Ha valóban sor kerül a hírekben említett kizárásokra, az nemcsak a parlamenti frakciókat gyengítheti, hanem a területi szervezetekben is súlyos következményekkel járhat” – mondta az elemző. Különösen figyelemre méltónak nevezte Dragoş Pîslaru és Oana Gheorghiu bevonását a PNL vezetésébe. Ez szerinte nemcsak az USR növekvő befolyását jelzi a liberális párton belül, hanem egy olyan átrendeződés kezdetét is jelentheti, amely hosszabb távon a PNL identitását is veszélyeztetheti.

Azon kérdésünkre, hogy kik erősödtek a hétfői szavazás után, Pászkán egyértelműen az AUR-t nevezte meg. „Nemcsak azért, mert a kialakult káosz önmagában is kedvez az ellenzéki, rendszerkritikus szereplőknek, hanem azért is, mert Nicuşor Dan és a román fősodor pártjai saját politikai narratívájukat kezdték ki. Az AUR köré vont politikai karantén hitelessége meggyengült, amikor ugyanazok a szereplők, akik korábban kizártak minden együttműködést, végül mégis az AUR szavazataira próbáltak támaszkodni” – fogalmazott a szakértő.

Mint mondta, bizonyos értelemben az USR is erősödni látszik, legalábbis a parlamenti és pártszervezeti erőviszonyok szintjén. „Ugyanakkor még korai lenne megmondani, hogy a párt egyre látványosabb jobboldali fordulata hogyan hat majd saját, hagyományosan progresszív választóira. Az viszont jól látható, hogy az utóbbi hónapokban egyre erősebb törekvés mutatkozik a PNL politikai terének elfoglalására” – hangsúlyozta a politikai elemző.

Ami az RMDSZ állásfoglalását illeti, Pászkán Zsolt úgy látja, a szövetség következetes maradt korábbi álláspontjához. Szerinte az RMDSZ-nek inkább az jelent problémát, hogy képes-e továbbra is hitelesen képviselni az AUR jelentette veszélyt úgy, hogy George Simion és több párttársa intenzív kampányt folytat a magyar választók megszólítására és részleges leválasztására az RMDSZ-ről. „Ehhez a szövetségnek szerintem javítania kellene a kapcsolatát a sok szempontból kiábrándult vagy éppen dühös választókkal, és hangsúlyosabban kellene megjelennie az identitáspolitikai kérdésekben is. Jó példa lehetne erre az ukrajnai román és magyar közösségek jogainak ügyében gyakorolt következetesebb parlamenti nyomás” – mondta az elemző.

Kapcsolódó

Grindeanu: a PSD készen áll a kormányalakításra

A pártelnök szerint „felvállalják”, de nem az AUR-ral.

politikai válság kormányalakítás PSD Sorin Grindeanu Nicușor Dan

A hogyan tovább felvetésre a szakértő szerint az államfő  megpróbálhatja „szaván fogni” a Bolojan–USR tábort, és egy PSD-vezetésű, eseti támogatásokra épülő kisebbségi kormányt javasolhat, vagy ismét Ilie Bolojant bízhatja meg a kormányalakítással. „Egyelőre nem látok jelet arra, hogy Nicuşor Dan feladta volna az előrehozott választások elkerülésére irányuló törekvését, hiszen egy újabb választási ciklus nemcsak a politikai és gazdasági bizonytalanságot hosszabbítaná meg, hanem az ő saját politikai helyzetét is megrendíthetné” – fogalmazott Pászkán Zsolt.

Úgy véli, egy PSD-vezetésű kisebbségi kormány reális, sőt valószínű forgatókönyv. „Ebben az esetben a PSD akár el is kerülhetné azt a helyzetet, amelybe Adrian Veştea került, vagyis nem lenne rászorulva az AUR szavazataira. Ennek a konstrukciónak ugyanakkor komoly ára lenne. A PSD-nek gyakorlatilag a Bolojan-féle reformprogram jelentős részét kellene végrehajtania, ha el akarja kerülni a gyors bukást” – mondta a politikai elemző.