A Marosvásárhelyi Ítélőtábla keddi döntésével részben helyt adott Soós Zoltán marosvásárhelyi polgármester fellebezésének, és megváltoztatták a 2024. december 10-én meghozott bírói határozatot.

Az új döntés szerint a vádlottaknak tilos kapcsolatba lépniük az ügyben megnevezett tanúkkal, azonban eltörölték azt a korlátozást, amely szerint bírói jóváhagyás nélkül nem hagyhatták volna el az országot. 

A döntés végleges

A Maszolnak nyilatkozozó Soós Zoltán elmondta, bizonyítani ugyan nem tudják, de nyilvánvaló, hogy politikai indíttatású ügyről van szó. „Nagy nyomás lehetett a bírókon, ugyanis ha teljes mértékben helyt adnak fellebbezésünknek, kiderül, hogy ez egy politikai dosszié” – fejtette ki. 

Kapcsolódó

FRISSÍTVE – Hatósági felügyelet alá helyezték Soós Zoltánt

A bíróság kedden úgy döntött, hatósági felügyelet alá helyezik Soós Zoltánt, Marosvásárhely polgármesterét. 

Marosvásárhely DNA Soós Zoltán gyanú

Soós Zoltán közölte, hogy amikor teljesen törvénytelen módon őrizetbe vették őt, és vele együtt Sala Petrica üzletembert, megpróbáltak kicsikarni egy vallomást amellyel azt akarták bizonyítani, hogy csúszópénzt fogadott volna el. Az üzletember visszautasította a vádakat és kijelentette, nem fog olyat mondani ami nem igaz, nem fog hozzájárulni egy ártatlan ember meghurcoltatásához.

A polgármester jogi képviselője elmondta, a DNA gyakorlatilag az egész vádat arra építette, hogy Sala Petrica fel fogja jelenteni Soós Zoltánt. Ezért voltak magabiztosak, és ezért vették mindkettőt egyszerre őrizetbe. „De ez nem történt meg, mert ugye nem volt kenőpénz, és nagyon dicséretesen gerinces módon kiállt, azt mondta, hogy nem mondhat egy hazugságot valakiről, ha egyszer nem történt ilyen, ezért őt is meghurcolták” – tette hozzá Soós Zoltán.

Mint arról a Maszolon is beszámoltunk, a korrupcióellenes ügyészség (DNA) múlt héten tanúként idézte be Soós Zoltán marosvásárhelyi polgármestert, majd minden előzetes figyelmeztetés nélkül őrizetbe vette és a továbbiakban vádlottként kezelte. A 24 órás őrizet ideje alatt indítványozták letartóztatását. A bíróság másnap úgy döntött, hatósági felügyelet alá helyezik a polgármestert. 

A döntés végleges, a törvény értelmében a perköltségeket az állam fizeti.