A közelmúltig a romániai közéletben viszonylag ismeretlen Călin Georgescu nyerte az államelnök-választások első fordulóját. A váratlan fordulat után sorra kerülnek elő az összeesküvés-elméletekkel fűszerezett, ellentmondásos állításokat tartalmazó, helyenként zavaros, de hangzatos nyilatkozatai, furcsa videói. A második fordulóba jutott jelölt nyíltan oroszbarát és legionárius nézeteket vall.

Bár azt állította, hogy egyetlen fillért sem költött választási kampányra, Călin Georgescu profi módon forgatott választási videókban szerepel: fekete-fehér filmekben jelenik meg, amelyekben a jelenlegi politikai osztályról és az általa a társadalomban okozott csalódásról beszél, sportol, román népviseletbe öltözve vágtat egy fehér lovon.

Posztjainak nézettsége napról napra, hétről hétre emelkedett. Míg szeptemberben még csak tízezres nézettségűek voltak a videói, addig októberben már több százezresek, novemberben pedig már milliók követték. 

1. Az összeesküvés-elméletek híve

Georgescu az 5G technológiát veszélyesnek kategorizáló összeesküvés-elméleteket hangoztatók híve. „Nemrég láttam egy Amerikából adott értékelést erről az 5G-ről, amely rendkívül veszélyes az emberi életre” – mondta, hozzátéve, kerüli a mobiltelefon használatát, nagyon keveset beszél, és vezetékes fülhallgatóval védekezik a sugárzás ellen. 

Kapcsolódó

Székely István Gergő: Szembejött a valóság – neofasiszta és neoliberális jelölt méretkezik a második fordulóban

Két nagyon kemény alternatíva közül kell választani az államelnök-választások második fordulójában. 

államelnökválasztás 2024 elemzés Székely István Gergő Călin Georgescu

Tagadja a holdra szállást: „Egy manipuláció volt, hogy ember járt a Holdon” – mondta, azzal támasztva alá állítását, hogy azóta sem lépett a Holdra senki. Azt is sugallja, hogy az élelmiszerekben lévő nanotechnológia számítógéppé változtatja az embereket, csatlakoztatja őket egy rendszerhez.

Más állításai között az szerepel, hogy a víz nem csak H₂O, hanem sokkal több annál. „A víz információ, rezgés, frekvencia” – állítja, hangsúlyozva, nem szabad palackozni, mert akkor elveszíti ezt a képességét. Georgescu ellentmondásos nézeteket vall a császármetszésről is, amelyet »tragédiának« tart, mert »megszakítja az isteni fonalat«.

Egy bizarr nyilatkozatában Georgescu azt mondta, hogy egy ENSZ-tárgyalás során találkozott „egy másik fajjal”. Semmiképpen sem emberi faj képviselője volt, hangoztatta.
Azt is állítja, hogy Lucian Blagát és Mihai Eminescut „betiltották” az iskolákban, pedig műveik az érettségi tanterv részei.

2. Fanatikusan vallásos

A vallási meggyőződését fitogtatja, az ország keresztény-ortodox törzsszavazóinak szimpátiájára játszva. 2020-ban közzétett egy videót, amelyben jeges vízben fürdik egy ausztriai tóban, és azt állítja, hogy ez a legjobb oltóanyag a koronavírus ellen. „Bízom az immunrendszeremben, mert feltétlenül megbízom annak alkotójában, Istenben. Az immunitásom a lényem szuveranitásának része, és csak a természetben edzhető. Itt van a valóság, az információ, nem a laboratóriumban” – hangoztatta.Egy 2024-es podcastban azt mondta, hogy nincs Covid, hogy senki sem látta még a vírust, és hogy „az egyetlen igazi tudomány Jézus Krisztus”.

Azt is elmondta, hogy nem politikai kampánya van, hanem „hivatása”, és hogy politikai pártja Románia. A vasárnapi, első fordulóban aratott elképesztő győzelme után újságírók várták a háza előtt. A kampányköltségekről nem nyilatkozott nekik, mondván: „Isten kezében vagyunk”.

3. Zavaros a programja, konkrétumok nélkül

A Szuverenizmus-disztributizmus című politikai programjában Georgescu »új, innovatív és egységesítő társadalmi, gazdasági és politikai modellt« ígér, de konkrét megoldásokat nem. Javaslatai között szerepel „a vagyon felhalmozásának ösztönzése a felesleges fogyasztás elkerülése érdekében” és „az egymillió eurónál nagyobb forgalomra kivetett 2%-os adó”. A magyarázatai nehezen érthetők: „Ezzel a programmal egy zászlót emelünk fel – az igazság, a szeretet, a jó és a szép tudatának mindannyiunkban való felébresztésének zászlaját. Ennek hajtásai alatt a hagyományos román szellemiség újjáépül, gazdaságilag is” – mondja Georgescu, anélkül hogy tisztázná, mit jelent ez a gyakorlatban.

4. Oroszbarát, NATO-ellenes, legionárius

Putyin szereti az országát – mondta Georgescu, hozzátéve, hogy Romániának jól jönne egy kis orosz bölcsesség. Az EU-t is bírálta, és azt állította, hogy a NATO soha nem avatkozna be, hogy harcoljon Romániáért, ha megtámadnák az országot, és az ukrajnai háború befejezésére szólított fel, azzal érvelve, hogy Volodimir Zelenszkij elnök árt az országának.

Kapcsolódó

A legionárius vezér csodálója, a NATO bírálója 

Korábban AUR-os volt, de független jelöltként indult az államfőválasztáson. A politikus népszerűsége az elmúlt hónapban jelentősen emelkedett. 

elnökválasztás 2024 Călin Georgescu

Călin Georgescu egy 2021-es interjúban diplomáciai szégyennek nevezte a deveselui rakétavédelmi rendszert. „A pajzs a konfrontáció politikájának része” – mondta Georgescu. Kijelentette továbbá, hogy Románia NATO-tagsága nem nyújt megfelelő biztonsági garanciákat.

„Külső kezekbe helyeztük a felelősséget, a cselekvést és a döntéseket a nemzetbiztonság és a honvédelem terén. Semmit sem képviselünk nemzetközi szinten, zérót. Az elmúlt 30 év kormányzati programjai nem voltak mások, mint magánjellegű bevásárlólisták, csalások. Egyetlen olyan NATO-országot sem fog megvédeni a szövetség, amelyet esetleg Oroszország megtámad. erről biztosíthatom önöket” – állította Georgescu.

Az 1989-es forradalmat, amely véget vetett a több évtizedes kommunista uralomnak, puccsnak nevezte, amelyet a Nyugat arra használt fel, hogy ellopja Románia erőforrásait, és azt állítja, hogy az országot most a Nyugat rabszolgasorba taszította. Georgescu ellen az ügyészség vizsgálatot indított, mert 2022-ben azt állította, hogy Ion Antonescu, Románia második világháborús miniszterelnöke, aki elősegítette a holokausztot, és Corneliu Zelea Codreanu – egy másik erőszakos nacionalista és antiszemita – hősök voltak. Amikor emlékeztették arra, hogy a legionáriusok meggyilkolták Armand Călinescut és Nicolae Iorgát, ezt válaszolta: „amikor a történelmet meghamisítják, nincs, miről beszélni.”

A Recorder oknyomozó portál egy átfogó elemzést készített arról a jelöltről, aki a semmiből több mint 2 millió szavazatot gyűjtött össze.