Gyakorolják a bizonyítékokon alapuló orvoslást, és kommunikáljanak felelősségteljesen! – szólította fel tagjait a Román Orvosi Kamara. A felhívást azt követően tették közzé, hogy a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) szervezett egy konferenciát a parlament aulájában, ahol több orvos megkérdőjelezte a világjárványt és a védőoltást.

Opris Zsolt, az Orvosi Kamara Kovászna megyei elnöke a Maszolnak leszögezte, a szakmai ernyőszervezet a tagság megkeresésére fogalmazta meg állásfoglalását, hangsúlyozva, hogy a betegségekről, az orvoslásról szóló vitákat nem lehet pártpolitikai érdekeknek alárendelni. Szabó Béla, a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem (MOGYE) orvosprofesszora pedig hangsúlyozta: elvárás, hogy az orvosok ne légből kapott elméleteket terjesszenek, hanem a bizonyítékokon alapuló orvoslást gyakorolják.

Az ügyben kerestük Alexandru Rafila egészségügyi minisztert is, ám sajtóosztálya visszairányította megkeresésünket az orvosi kamarához. A szakmai szervezet leszögezi, támogatták azokat a törvénymódosító javaslatokat, amelyek lehetővé tennék az orvosok szankcionálását a szakma gyakorlásának felfüggesztésével, ha tudományosan nem igazolt elméleteket terjesztenek a nyilvánosság előtt, információkkal félrevezethetik a lakosságot, veszélyeztetik a közegészségügyet.

„Korhadt fák az erdőben”

Az orvosi kamara a nyugati orvoslást gyakorlók ernyőszervezete, azt várják el a tagjaiktól, hogy tudományosan bizonyított, statisztikai tényekre épülő gyógyító tevékenységet folytassanak, szögezte le Opris Zsolt. Hozzátette, tagjaik nem gyakorolnak alternatív medicinát, azt ugyan nem ítélik el, de nem foglalnak állást ebben a kérdésben. „Nem hagyhatjuk, hogy a tagjaink bizonyos standardok alá menjenek. Ha valaki légből kapott, bizonyítékok nélküli praktikákkal veszélyezteti a betegeit, a céh kiveti magából, mint ahogy az erdőben kivágják a korhadt fát” – mondta a szakmai szervezet háromszéki elnöke.

Opris Zsolt morális kötelességnek tartja, hogy tagjaik orvosként ne nyilatkozzanak pártpolitikai színezetben, bár mint hangsúlyozta, ezt magánemberként megtehetik. A tényeken alapuló orvoslást lehet bírálni, de nem légből kapott vádaskodások, hanem a tudományos vitapartnerség alapján.

Felidézte, a koronavírus-járvány világpremier volt abból a szempontból, hogy a fertőzés terjedésének megállítására országokon átívelő korlátozásokat vezettek be, az egyént személyi szabadságában korlátozták, ami hatalmas trauma volt, felerősödött a rendszerellenesség, az összeesküvés-elméletek. Bár ezen már túl vagyunk, a politikusok egy része még mindig igyekszik ezt kihasználni, így toborozva szavazóbázist, az orvosok azonban nem állhatnak be ilyen játszmákba, összegezte a szakmai szövetség háromszéki elnöke.

Fegyelmi kérdésekben nincs egyértelmű szabályozás

Olyan eljárásokat, kezeléseket alkalmazunk, amelyek bizonyítottan hasznosak, segítenek, szögezte le Szabó Béla. Az orvosprofesszor kifejtette, a hat év egyetem megalapozza az orvos tudását, de „holtig kell tanulniuk, akárcsak egy jó papnak”. Többéves tanulmányok alapján alkalmazzák az eljárásokat, ám amikor megjelent a járvány, a szűrők felhígultak, megjelentek olyan közlemények, amelyeket sok esetben utólag maguk a szerzők vontak vissza. Példaként említette, hogy azt az anyagot, miszerint a vakcina vetélést okozhat a félidős várandós nőknél, a szerzők azóta visszavonták.

Szabó Béla leszögezte, Romániában még mindig hiányos a jogrend, még az orvosi műhiba sincs megfelelően leszabályozva, így az orvosi magatartás fegyelmi vetületei sem. Azokban az országokban, ahol ez zökkenőmentesebben működik, kidolgoztak országos irányelveket, az egészségügyi egységek ezek alapján állítják össze a saját szabályzataikat. Az elmélet és a gyakorlat között világviszonylatban van egy bizonyos eltérés, de ez helyenként nagyobb.

Az orvosi kamara fellépése, figyelmeztetése helyénvaló, hiszen nem lehet, hogy légből kapott információk alapján, például egy tévécsatornán döntsenek orvosi kérdésekben, aztán utólag lehet kiigazítják a tévedést, de az már senkit nem érdekel, részletezte Szabó Béla.