Épeszű ember nem vehette komolyan, amiket mondtam – érvelt a bíróságon Sidney Powell ügyvéd, aki Donald Trump volt amerikai elnök alaptalan vádjait képviselte a választásokat követően írja a Telex. Amerika egyik legnagyobb szavazási rendszerének gyártója, a Dominion Voting Systems nevű cég korábban beperelte másokkal együtt a fent nevezett ügyvédet, amiért az olyanokat állított, hogy a cég lefizette a georgiai hatóságokat, hogy ők nyerjék a közbeszerzést, hogy szándékosan meghamisították a választási eredményeket, illetve, hogy a cég mögött titkos irányítóként Hugo Chavez venezuelai exelnök áll. A Dominion Voting Systems 1,3 milliárd dollár kártérítést követel arra hivatkozva, hogy az ügyvéd kijelentései hatalmas kárt okoztak a cég jó hírének, miközben ügyfeleket vesztettek el, és rengeteget költöttek az alkalmazottaik biztonságára az alaptalan vádakat követően. A választási csalásokról szóló vádakat széles körben elutasították a különböző felügyelőszervek.

A beperelt Sidney Powell és az őt védő ügyvédek március 22-én, hétfőn azzal érveltek, hogy korábbi állításai politikai véleménynyilvánításnak minősülnek, amit véd a szólásszabadság joga, illetve politikai választások alkalmával a választók tudják, hogy ezekben a politikai vitákban túloznak, és nem kell mindent szó szerint értelmezni. Egyetlen épeszű ember sem vonhatta le azt a következtetést, hogy kijelentései ténymegállapítások lennének, szól a nyakatekert érvelés. Járatlan vagyok a jogi ügyekben és érvelésekben, de azt gondolom erről, hogy épeszű ember nem veheti be ezt a maszlagot. Ezzel a kijelentéssel tulajdonképpen kétszer nézték hülyének a választópolgárokat: egyszer akkor, amikor alaptalanul próbálták megvezetni a közvéleményt, másodszor pedig most, amikor arra hivatkoznak, hogy hát ezeket a kijelentéseket nem is lehetett, kellett volna komolyan venni…

Ide vezet az „alternatív tényekre” épülő, az igazság utáni korra jellemző politikai érvrendszer: hazudhatunk, félrevezethetünk, megtéveszthetünk bárkit, akit csak lehet, majd azt mondjuk, ha felelősségre vonnak, hogy „ne tetszettek volna elhinni, amit hazudunk”. Meglepő, ha ökölbe szorul az ember keze és feláll a szőr a hátán a hasonló érvelések hallatán? Nem az… 

Egyébként cifraságokért nem kell az óceánon túlra menni. Kíváncsian várom, hogy Sidney Powell érveléstechnikáját mikor kezdik alkalmazni a román politikában:

Épeszű ember nem vehette komolyan – szólna a Pénzügyminisztérium érve –, hogy a cégek 1500 lejes értékhatárig leírhatják az adójukból az alkalmazottak bölcsődei és óvodai költségeit, amiről a 239/2020-as törvény rendelkezik. A Pénzügyminisztérium arra hivatkozva akarja felfüggeszteni a 239-es törvényt, hogy túlságosan nagy terhet ró a költségvetésre, 4,5 milliárd lejes bevételkiesést okoz, egy kitétele ellentétes az uniós szabályozással, egy sor előírása pedig homályos. Szabó Ödön, a törvény kezdeményezője szerint ezek mondvacsinált kifogások.

Épeszű ember nem vehette komolyan, hogy betartják majd azt a törvényt, amely megkétszerezte volna a gyermeknevelési támogatást, mint ahogy azt sem, hogy legalább két lépcsőben, 20-20 százalékkel növelik 2021-ben ezt az összeget.

Épeszű ember nem vehette komolyan, hogy 2017-re elkészül az észak-erdélyi autópálya Maroskece és Aranyosgyéres közti szakasza, ahol 2021 márciusáig a munkálatok mindössze 40 százalékát végezték el. Egyelőre a szerződésbontás is úgy halad, mint az autópályaépítés.

Épeszű ember nem veheti komolyan, ami az országunkban és a világban zajlik, mert ha komolyan venné, elmenne az ép esze…