Csöbörből vödörbe: enyhítés helyett még több szigor fenyegeti a szurkolókat és a sportklubokat
Elveszhet a széleskörű támogatottsággal indult Paraschiv-törvény és helyette a sportszereplők által ellenzett, Stroe-féle tervezet válthatja Dumitru Dragomir 2008-as jogszabályát.
Rendkívüli ülést tartottak pénteken a Hivatásos Labdarúgóliga (LPF) bukaresti székhelyén, hogy megvitassák lehetőségeiket a 4-es törvény módosítását célzó tervezet felháborodást kiváltó rendelkezései kapcsán. A megbeszélésen jelen volt a vitatott jogszabályt kezdeményező Ionuț Stroe volt sportminiszter is – számolt be a ProSport.
Arról a törvényről beszélünk, amelyet még 2028-ban a volt LPF-elnök Dumitru Dragomir kezdeményezésére szavaztak meg, és amely többek között betiltotta az alkoholfogyasztást a sportrendezvényeken, továbbá egy sor szigorítást és szankciót vezetett be az eseményszervezők és szurkolók számára. Ennek enyhítésére, napjaink követelményeinek megfelelően dolgozott ki módosítást a volt futballistából lett parlamenti képviselő, Ciprian Paraschiv. Tervezetének széleskörű politikai és civil támogatottsága volt még tavaly, mindenki arra számított, hogy év végig hatályba lép. Csakhogy a kezdeti lendület őszre alábbhagyott, a kormány negatív véleményezése után a szenátus hallgatólagosan fogadta el, azóta a képviselőház bizottságaiban „kallódik”.
Kapcsolódó
Közben Stroe is előterjesztett egy törvénytervezetet, bár a sportklubok szerint azt előzetes konzultáció nélkül dolgozta ki, ezért rengeteg problémát vet fel. A szenátus viszont április elsején megszavazta, azóta pedig a sportklubok egymás után adtak ki állásfoglalást, amelyben ellenzik a képviselőházhoz került jogszabályjavaslatot.
De vegyük sorba a főbb különbségeket a Paraschiv-féle tervezet és a Stroe-féle tervezet között. A civil támogatásnak örvendő ex-futballista kezdeményezése sokkal inkább szurkolóbarát, miközben a sportklub gazdasági érdekeit is szem előtt tartja. Így például eltűnnének a lelátókon azok a bizonyos lezárt „ütközési zónák” ahová nem lehet jegyeket értékesíteni, nem lehetne senkit kitiltani a stadionból puszta hatósági jegyzőkönyv alapján, ellenőrzött formában lehetne pirotechnikai-show-t rendezni, és elősegítenék a sajátos szükségletű személyek bejutását a sporteseményekre. Ami pedig talán a legtöbb hétköznapi embert érinti: ismét lehetne alacsony alkoholtartalmú italokat, és sört fogyasztani a stadionokban.
Ezzel szemben a Stroe-féle tervezet rögtön egy abszurditást hordoz magában: noha ugyancsak lehetővé tenné a sörözést, de azt kizárólag a páholyokban vagy az arra kijelölt helyeken lehetne. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy aki meg akar inni egy sört, az nem fogja látni a meccset.
A ProSport összefoglalta a sportklubok és a szurkolók egyéb problémáját is a Stroe-féle tervezettel. Szerintük legalizálja a visszaéléseket, a jelenlegi szankciókat az ötszörösére növelné, ugyanakkor indokolatlanul nagy kiadásokkal terhelné a sportklubokat. A volt sportminiszter Facebook-oldalán azt mondta, hogy konzultált korábban a Román Labdarúgó-szövetséggel (FRF) és a LPF-vel is, ugyanakkor a továbbiakban is nyitott a módosító javaslatokra.
Kapcsolódó
A módosítások okán gyűltek össze pénteken a klubvezetők a LPF székházában, a Dinamo-főnök Andrei Nicolescu pedig optimistán távozott, mert szerinte van kilátás arra, hogy megoldják a helyzetet. Több ötletet megvitattak. Elmondása alapján felmerült az is, hogy az alkoholfogyasztás kérdését leválasszák a biztonsági intézkedéseket szabályozó törvényről és lépésenként, célzottan módosítsanak. Azt is elmondta az ülést követően, hogy részben megértik a belügyminisztérium álláspontját, viszont fontosnak tartaná, hogy a szankciók a valódi vétkeseket célozzák.
Hogy végül melyik törvénytervezetet fogadják el, vagy egyáltalán milyen módosításokat hoznak a képviselőházi szavazás előtt, egyelőre nehéz megjósolni. Jelen pillanatban csak az biztos, hogy az érintettek fontosnak tartanák a meglévő jogszabály megváltoztatását, de pozitív irányba.
CSAK SAJÁT
