Nem népszerűsítést, hanem szigorú ellenőrzést javasol.

Törvényjavaslatot nyújtott be a Nemzeti Liberális Párt (PNL) egyik parlamenti képviselője a szexuális szolgáltatások szabályozására vonatkozóan. Ion Iordache közösségi oldalán elismerte, hogy egy nagyon kényes téma, de felvállalja, hiszen a prostitúció egy létező jelenség. „Fekete terület”, egészségügyi kontroll és jogi védelem nélkül, az emberkereskedői hálózatok uralma alatt működik. „A szabályozást választottam az álszentség helyett” – magyarázta.

Meglátása, hogy a közegészség védelme és a modernkori rabszolgaság elleni harc soha sem lehet másodlagos. „Az államnak kötelessége szabályoznia a valóságot, nem pedig úgy tennie, mintha nem látná, ahogyan a háttérben kihasználják az áldozatokat” – vélekedett Iordache.

Törvényjavaslata nem a prostitúció népszerűsítését, hanem annak szigorú ellenőrzését célozza. Kötelező és rendszeres orvosi ellenőrzést írna elő a betegségek terjedésének megfékezése végett, továbbá valós eszközöket adna a hatóságok kezébe, hogy felvegyék a harcot az emberkereskedőkkel és büntessék a kizsákmányolást. Védené a közösséget úgy, hogy szigorú szabályok szerint jelölné ki a szolgálatvégzésre engedélyezett területeket, távol az iskoláktól, parkoktól, templomoktól. Ugyanakkor jogi biztonságot is teremtene, mert a tevékenységet kizárólag felnőtt űzhetné, önként és engedélyhez kötve.

Rámutatott, hogy Németország, Hollandia, Ausztria, Svájc vagy Görögország „már megértették”, hogy csakis a legalizálással lehet az embereket kiragadni a kereskedők markából. „Törvény nélkül a román állam csak egy tehetetlen néző marad a visszaélésekkel szemben” – vélekedett.

Háborog az egyház

Az ortodox egyház viszont nem osztja a liberális képviselő meglátásait, keddi állásfoglalásban „mélyen aggasztónak” nevezték a kezdeményezést, mert szerintük a prostitúció legalizálása összeférhetetlen az ortodox hit tanításaival és az emberi méltóság tiszteletével. Meglátásuk, hogy a prostitúció súlyos kizsákmányolás, aminek káros hatása van nem csak az érintettre, hanem az egész társadalomra. „Legalizálása nem vezet a fájó társadalmi valóság orvoslásához, hanem elősegíti annak elburjánzását, hozzájárulva az emberi méltóság iránti tisztelet csökkenéséhez és a társadalom erkölcsi leépüléséhez” – fogalmaztak a News.ro által idézett közleményben. Az egyház a törvénytervezetet nem tartja hatékony eszköznek a szexuális kizsákmányolás és az illegális prostitúció felszámolására, ráadásul még veszélyt is lát abban, hogy jogi keretet teremhet a szabadsággal és az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen gyakorlatok bővüléséhez.

Többféle megközelítés

Európában többféle álláspont létezik a prostitúció kezelésére. Amíg Hollandiában, Németországban vagy Svájcban törvényes és szabályozott, addig Franciaországban az „északi modellt” követve, skandináv államok mintájára nem büntetik a prostituáltat, viszont az ügyfélt igen. Nemrég viszont írtunk arról, hogy törvényjavaslat készül a bordélyházak újranyitásához, a futtató hálózatok felszámolása és a szexmunkások biztonságának szavatolása érdekében.

Románia 2014-ben dekriminalizálta a prostitúciót, viszont továbbra is közrend elleni vétségként büntethető, nem legalizált. A több liberális és egy szociáldemokrata képviselő által aláírt törvényjavaslat indoklása rámutatott, hogy ez nem kellően hatékony a szexmunkások védelmében, ráadásul az üzletszerű kéjelgés mindig is végig kísérte a történelmet, a törvényi szabályozás hiánya viszont felerősítette az ahhoz társuló társadalmi kockázatokat. Ugyanakkor a tervezetben a szexmunkások gyakorlatilag kisiparosok lennének, tevékenységi kóddal ellátott mesterségük pedig adóköteles lenne.

Kilépni az álszentségből

Iulian Fota, biztonságpolitikai szakértő és volt elnöki tanácsadó szerint is félre kell tenni az álszentséget. Közösségi oldalán úgy vélte, hogy a törvényi keret elsősorban a fiatal lányokat védené a kizsákmányolóktól, ugyanakkor az engedélykötelességnek számos egyéb haszna is van. „Belgiumban még szakszervezetük van (szerk. megj.: a prostituáltaknak” – mutatott rá külföldi gyakorlatokra. Fota is említette, hogy a legalizálás adókötelességet is maga után vonna. Ami által az államnak bevétele származna belőle, viszont egyben kötelezettségei is lennének, mint például az illegális prostitúció elleni határozottabb fellépés. „Ideális esetben az emberek nem kényszerülnek ilyen tevékenységre. De amíg mindenki szabadon dönthet a saját testéről és vannak, akik vállalják, addig jobb, ha azt legális keretek között teszik. Ez jobb a társadalomnak és azoknak is, akik ezt a tevékenységet végzik. Az illegális prostitúció összehasonlíthatatlanul veszélyesebb, akárcsak az álszentség, amely megakadályozza a legalizálását” – vélekedett.