Közzétette Barti Tihamér a DNA ellene szóló vádiratát
Nyilvánosságra hozta kedden a korrupciós ügyben ellene összeállított vádiratot Barti Tihamér, a Hargita Megyei Tanács felfüggesztett alelnöke, az RMDSZ Gyergyó területi szervezetének korábbi elnöke. Elmondása szerint 482 napra tiltottak el tisztsége gyakorlásától, ezalatt bírósági és törvényszéki eljárások zajlottak, melyekről nem beszélhetett. Úgy látja, „mesterségesen felduzzasztott” ügyről van szó.
Mint korábban írtuk, megszüntette múlt héten a Brassói Ítélőtábla a Hargita megyei önkormányzat felfüggesztett alelnökének, Barti Tihamérnek a hatósági felügyeletét az ellene indított korrupciós ügyben, így Barti mindenféle korlátozás nélkül védekezhet az ellene indult büntetőperben.
Barti Tihamér ezek után szólalt meg az ügyében. Kedden sajtótájékoztatón számolt be az ellene zajló eljárásról, a főbb vádakról és arról, hogy véleménye szerint azok miért nem állják meg a helyüket.
„Egy olyan ügyről van szó, amelyben közel két évig zajlott az eljárás, egy olyan ügy, amely teljes mértékben másról szól, és nem érint engem” – jelentette ki a DNA által ellene indított eljárásról és az összeállított vádirat kapcsán Barti Tihamér a Facebookon is közzétett keddi sajtótájékoztatóján. Barti ismertette, sőt weboldalon közzé is tette a vádiratot.
„Míg a fő gyanúsítottal — az adóhivatal egyik vezetőjével — szemben közel két évig zajlott a nyomozás, addig a Barti Tihamér elleni vádirati szálat a parlamenti választásokat követően, mindössze két hét alatt indították el, amelyet egy nyolc hónapos, az ügyet mesterségesen felduzzasztani próbáló vizsgálat követett” – áll a barti.ro oldalon.
A vád szerint Barti Tihamér a politikai befolyását felhasználva érte el az adóhivatal (ANAF) megyei helyettes vezetőjének kinevezését. Az ügyészség ezt két szinten próbálja bizonyítani, de mindkét elmélet megbukik a hivatalos dokumentumok időrendiségén, véli Barti, aki rámutat: a befolyással üzérkedés vádja azért alaptalan, mert a hivatalos dokumentumok időrendje szerint az adóhivatali kinevezési folyamatok már a feltételezett befolyásolási kísérletek és találkozók előtt megtörténtek.
A másik vád szerint a kinevezésért cserébe Barti Tihamér összesen 18–19 cég nem nyilvános adataihoz jutott hozzá.
Úgy véli, az „illetéktelen információszerzés” vádja azért bukik meg, mert a vizsgált cégadatokat nem magáncélra, hanem a Hargita Megyei Tanács hivatalos gazdaságfejlesztési stratégiájához, törvényes közigazgatási feladatként használták fel, ráadásul az érintett vállalatokat semmilyen kár nem érte az érintett cégek képviselői nyilatkozatai szerint.
Kiemeli: „az ügyben nem szerepel közpénz, nem történt semmilyen vagyoni károkozás, és nincsenek károsultak sem”. Összegzésként azt írja: „véleményünk szerint az ügyészség mondvacsinált indokokra és fikciókra épülő elmélete mind kronológiailag, mind a törvények és a józan ész szabályai szerint megbukik a bizonyítékok tükrében”. Az alapfokú bírósági eljárás ezután következik, ennek során ezt igyekeznek bizonyítani.
A sajtótájékoztatón utalt arra, az ellene indított eljárás hátterében az áll, hogy „valakiknek” szúrhatták a szemét a Gyergyószéken az ő közreműködésével zajlott gazdasági fejlesztések és beruházások. Az ellene indított eljárás „annak a munkának szólt, amit az elmúlt években elvégeztünk” – mondta újságírói kérdésre, hozzátette, az ő személyét támadták a tisztségein keresztül, mert valakiket „zavart”.
A korrupcióellenes ügyészség (DNA) 2025. szeptember 12-én emelt vádat Barti Tihamér és a székelyföldi megye több közpénzügyi tisztségviselője ellen. Az ügyészek Bartit párttisztségének jogtalan előnyök megszerzésére való felhasználásával és bizalmas információk felhasználására való kétrendbeli felbujtással vádolják.
A DNA Kurkó Andrást – a megyei közpénzügyi hivatal igazgatóhelyettesét – bizalmas információk háromrendbeli felhasználásával, ezek arra nem felhatalmazott személlyel való megosztásával, számítógépes rendszerbe való négyrendbeli törvénytelen belépéssel, számítógépes rendszerbe való törvénytelen belépésre történő kétrendbeli felbujtással, hivatali titoknak minősülő információk háromrendbeli kiszolgáltatásával és erre történő felbujtással, valamint a tisztségével összeférhetetlen kereskedelmi tevékenységgel vádolják.
A DNA a közpénzügyi hivatal három másik tisztségviselőjét is bíróság elé állította.
CSAK SAJÁT
.jpg)
