A sepsiszentgyörgyi ügyészségen tett csütörtökön feljelentést Majoros Péter nevében jogi képviselője, Vlad Vidican. A Majka művésznéven ismert magyarországi rapper a személyes telefonjára érkezett fenyegető üzenet miatt fordult a hatósághoz, ahogyan korábban írtuk, közösségi oldalán jelezte, utánajárnak az ügynek, amely miatt kénytelen volt lemondani sepsiszentgyörgyi fellépését.

Ügyvédje a sajtónak küldött közleményben tájékoztatott arról, hogy azonosították a telefonszámot, amelyről a fenyegető üzenetet küldték augusztus 4-én 21.54 órakor Majka személyes telefonszámára. Az üzenet valós – nyomatékosította Vidican, hangsúlyozva: az közvetlen fenyegetést tartalmaz. A feladó azt állította, hogy tudja az előadó milyen járművel érkezik Sepsiszentgyörgyre, hol lesz elszállásolva és milyen cég biztosítja a rendezvény védelmét. Közölte Majkával, hogy nem fogják tudni megvédeni őt.

Emlékeztetett arra, hogy Majka stábja és ügyvédjei azt tanácsolták neki, hogy vegye komolyan az üzenetet, ezért lemondták a SIC Fesztre tervezett szerda esti fellépését és megtették a feljelentést.

Az ügy viszont ezzel nem zárult le. Vidican aggasztónak nevezte, hogy a sajtóban és a közösségi médiában megkérdőjelezték a fenyegetés valósságát, mint ahogyan azt is, hogy a nyilvános reakciók között gyűlölködő és újabb fenyegető megnyilvánulások voltak. Ezek miatt külön jogi lépéseket tesznek úgy Romániában, mint Magyarországon – jelentette be.

Kapcsolódó

A fideszes képviselő szerint Majka „áldozatpózba vágta magát” – Székely Csaba drámaíró is reagált

Székely Csaba szerint a románozás az erdélyi magyarok kizárása a nemzetből.

reagálás majka koncert fenyegetés

Az ügyvéd közleményében felhívta a figyelmet az eset súlyosságára, illetve annak következményeire. Rámutatva arra, hogy az ügynek pénzügyi vetülete is van, az anyagi kárt több tízezer euróra becsülte.

„A véleménynyilvánítás szabadságát Románia alkotmányának 30. cikkelye és az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikkelye garantálja. Ez a szabadság magában foglalja a bírálat, az irónia és az egyet nem értés jogát, akár kemény formában is. Gyakorlása azonban a törvényben meghatározott korlátok között történhet. (…) Egy személy elleni fizikai erőszak kilátásba helyezése nem fér ezen korlátok közé, és büntetőjogi felelősséget von maga után” – üzente az ügyvéd.