A Mangaliai Bíróság január 31-ére halasztotta az ítélethirdetést Vlad Pascu ügyében, aki 2023 augusztusában 2 Mai üdülőtelepen drog hatása alatt vezetve egy gyalogos csoportba gázolt, két fiatal halálát okozva. A maximálisan kiszabható büntetést: tíz és fél év börtönt kértek Vlad Pascura. A Mangaliai Bíróság döntése nem lesz jogerős.

A Mangaliai Bíróságon, mint írtuk, pénteken tartották az utolsó tárgyalást Vlad Pascu perében, melyben a 2023. augusztus 19-i, két fiatal halálát okozó közúti baleset miatt állt bíróság elé.

A 2 Mai üdülőtelepen történt baleset egyik áldozata családjának védője, Adrian Cuculiș ügyvéd a Mangaliai Bíróság épületét elhagyva az újságíróknak azt mondta: „a per végére értünk. Azt hiszem, minden fél számára érzelmekkel teli volt. Ez egy történelmi pillanat, azt hiszem, ez az első olyan per, amelyet a sajtó az elejétől a végéig figyelemmel kísért. És azért fontos, mert – ellentmondva annak, amit ma a tárgyalóteremben hallottam, olyan dolgokat, amiket nem gondoltam volna, nevezetesen, hogy a per, bármi is a kimenetele, a közutakon nem fog változni semmit, sőt, az ügy kimenetele nem fogja megváltoztatni az országot semmilyen módon – igenis, azt hiszem, hogy már megváltozott, mióta a baleset megtörtént” – mondta Adrian Cuculiș ügyvéd a News.ro szerint. Azt mondta, a maximális büntetést kérték Vlad Pascura, ami tíz év, hat hónap és 20 nap, „természetesen az általunk, a polgári felek által kért kártérítés alkalmazásával”.

Elmondta, hogy a tárgyalóteremben arra is kitértek, hogy az egyes feleknek mit kell tanulniuk az ügyből. „Nem volt túl hosszú ülés, de indulatokkal teli volt. Ma a jogi kérdések mellett, amelyeket szerintem minden fél ismert, megvitattuk az ügy érzelmi és erkölcsi oldalát, azt, hogy mindenkinek mit kell tanulnia ebből az ügyből, és ismét meglepett az a kijelentés, hogy nincs bűnös fél a tárgyalóteremben, a bűnös fél a román állam. Nem hiszem, hogy a román állam az egyetlen bűnös fél. Megvolt a bűnös a tárgyalóteremben, vagy a lehetséges bűnös. Az ítéletet nagy érdeklődéssel várjuk, és reméljük, hogy valahogy tud gyógyítani nagyon mély sebeket a családban, mert mindannyian ugyanazt akarták: büntetést vagy igazságos megoldást” – magyarázta Adrian Cuculiș.

Kapcsolódó

Gázolás 2 Mai-on: 21 év börtönt akar Vlad Pascunak az egyik áldozat apja

„Pontosan a fiam korát, 21 évet kapjon”, ezt mondta a pénteki tárgyalásra érkezett apa.

ítélet gázolás cserbenhagyásos gázolás kábítószer-fogyasztás bíróság tárgyalás

Vlad Pascu védőügyvédje, Adrian Bendeac az újságíróknak a védence által benyújtott feljegyzésről elmondta, tudta, hogy megfogalmazott egy ilyen feljegyzést, hisz nagyon bánja a történteket. „Hogy ne veszítse el a gondolatai folyamát, úgy gondolta, jobb és okosabb, ha papírra veti azokat” – mondta az ügyvéd, hozzátette, feljegyzés formájában iktatták ezt az ügyiratba. „Ezek természetesen minden érintett fél számára hozzáférhetőek” – mondta az ügyvéd. Arra a kérdésre, hogy megfellebbezik-e majd az ítéletet, Adrian Bendeac azt válaszolta, hogy megvárják az ítéletet és annak indoklását.

„Amikor az ítéletet nyilvánosságra hozzák, az indoklást is megkapjuk” – mondta az ügyvéd, aki szerint nehezen elképzelhető, hogy Vlad Pascu a törvény által előírt minimális büntetést kapja. Megkérdezték tőle, hogy Vlad Pascu készen áll-e egy ilyen ítéletre. „Gondoljunk bele, hogy már egy éve előzetes letartóztatásban van. Nem tudom, mennyire lehet felkészült, persze mindannyian tudjuk, hogy ítélet következik. Nem tudjuk, hogy mennyi lesz, hamarosan megtudjuk, két hét múlva, mivel az ítélethirdetést elhalasztották. Van lehetőség arra is, hogy e két hét után ismét elhalasszák” – mondta Adrian Bendeac. A mangaliai bíróság január 31-re halasztotta az ítélethirdetést ebben az ügyben.