Az államfő szerint inkább az a kérdés, hogy a súlyos korrupciós ügyek miért nem zárulnak le 15 év alatt sem

Nicuşor Dan államfő szerint érthetetlen, hogy a súlyos korrupciós bűncselekmények esetében miért húzódnak el a büntetőeljárások több mint 15 évig. Annak kapcsán kérdezték, hogy Ilie Bolojan miniszterelnök szerint a súlyos korrupciós cselekmények nem szabadna elévüljenek. 

Az Európai Tanács brüsszeli ülése előtt nyilatkozó államfőt egyebek mellett arról faggatták az újságírók, egyetért-e azzal, hogy ne évüljön el a súlyos korrupciós bűncselekmények büntethetősége. Válaszában az államfő emlékeztetett, hogy jelenleg ezeknek a bűncselekményeknek az elévülési ideje 15 év. „A fő kérdés az, hogy miért nem sikerül 15 év alatt megoldani egy korrupciós ügyet” – fogalmazott, számol be az Agerpres. Hozzátette, meglátása szerint a korrupciós ügyekben „2-3 éven belül” le kellene folytatni a nyomozást és kimondani az ítéletet. 

A kormányfő szerint nem szabadna elévüljenek a súlyos korrupciós ügyek. | Fotó: Unsplash

Ilie Bolojan miniszterelnök szerdán beszélt arról, hogy véleménye szerint legalább a súlyos korrupciós ügyekben nem kellene létezzen elévülési idő. „Nem vagyok jogi szakértő, nem az én szakterületem, de úgy gondolom, hogy legalább a súlyos korrupciós ügyekben nem szabadna elévülési idő létezzen. A kisebb bűncselekmények, a társadalom számára nem releváns bűncselekmények esetében más a helyzet” – nyilatkozta a miniszterelnök a DigiFM-nek, idézi a News.ro.

A kormányfő rámutatott, hogy az elévülési idővel kapcsolatos kérdéseken túlmenően az is problémát jelent, hogy az eljárások nagyon hosszú ideig tartanak, és hogy az ítéletet, függetlenül attól, hogy milyen, a bűncselekmény elkövetése után hosszú idővel hozzák meg, így nincs társadalmi jelentősége, hisz minél közelebb van az ítélet meghozatala a bűncselekmény elkövetésének időpontjához, annál nagyobb az oktatói szerepe abban, hogy elriassza az embereket a hasonló bűncselekmények elkövetésétől, és annál erősebben megvan a társadalom emlékezetében.

„Öt, hét év elteltével az emberek már nem tudják, miért hoztak ítéletet, miről szólt az ügy, mert az eltűnt a társadalmi emlékezetből. Tehát a perek hossza fontos kérdés, és itt meg kell vizsgálnunk a jogszabályokat és a testületek működésével kapcsolatos egyéb szempontokat, ezért úgy döntöttünk, hogy létrehozunk egy csoportot, amely ezeket a kérdéseket a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács képviselőivel, ügyészekkel és bírákkal együtt elemzi, ha ők is részt kívánnak venni benne” – mondta a miniszterelnök.

Megemlítette, hogy elemzést készítenek az elmúlt évek eseményeiről az elévülési idő tekintetében, az általunk alkalmazott törvények alapján.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT
banner_EY6qCwSh_300x250.1b.jpg
banner_4BXYiPC5_970x250.1b.jpg
banner_aMiI3tVq_728x90.5b.jpg

Kapcsolódók

Kimaradt?