A múzeumigazgató „fejét” követeli az ellenzék

A román nemzeti történeti múzeum igazgatójának a leváltását követeli az ellenzék a hollandiai műkincsrablás miatt.

A Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) képviselője, George Gima szerint az intézmény vezetőségének és a művelődésügyi miniszternek a meghallgatása a képviselőház kulturális szakbizottságában nem tisztázta a kérdéseket, de rávilágított a felszínességre és „inkompetenciára”, amivel a fontos dolgokat kezelték.

A műkincsek ellopása miatt menesztenék a múzeumigazgatót | Fotó: Drents Múzeum

Ernest Oberlander-Târnoveanu igazgatóként aláírásával felelt a műkincsek biztonságáról, de túl későn vette észre, hogy a nem a szerződésben foglaltak szerint történnek az események – magyarázta hétfőn a képviselő, aki szerint az intézményvezetőnek le kellene mondania, vagy pedig meneszteni kellene őt a tisztségről.

Az USR szerint a múzeumigazgató rosszul végzi a dolgát, veszélyben érzik a román kulturális örökséget., számolt be a News.ro.

Az igazgató nem tartja magát felelősnek

Meghallgatása után Ernest Oberlander-Târnoveanu hétfőn kijelentette, hogy a holland fél számára előírt kiállítási feltételek megfeleltek a biztonsági követelményeknek. Kijelentette, hogy nem tartja magát felelősnek a dák műkincsek elrablásáért, mert nem tehet arról, hogy a tettesek egy robbantással betörtek egy vasbeton épületbe. Szerinte a hollandiai múzeum a felelős történtekért, mert a szerződést megszegve nem biztosította a műtárgyak napi 24 órás őrzését.

Az Agerpes beszámolója szerint az igazgató azt mondta: azért nem kormányhatározattal hagyták jóvá a dák műkincsek kiállítását az asseni Drents Múzeumban, mivel az nem több intézmény együttműködésével valósult meg. „A román kormány akkoriban nem akart különösebb jelentőséget tulajdonítani ennek a kiállításnak” – jegyezte meg, pontosítva, hogy a kiállítás hollandiai megrendezésének jogalapja az örökségvédelmi törvény volt. Hangsúlyozta, hogy a kiállítás külföldi megszervezése megfelelt a törvényes feltételeknek.

Arra a kérdésre, hogy lemond-e, azt válaszolta: „Lemondok, amikor eljön az ideje”, hozzátéve, hogy soha senki nem szembesült még ilyen helyzettel.

Mitól függ a kártérítés?

Kérdésre válaszolva elmondta, hogy a szerződés szerint a hollandiai múzeumnak a napi 24 órás felügyelet mellett törhetetlen, biztonságos vitrinekben kellett volna kiállítania a dák műkincseket. A kártérítés kifizetése pedig azon múlik, betartotta-e a hollandiai múzeum a szerződésben rögzített biztonsági előírásokat. Megjegyezte, hogy szerinte valakik megrendelésére történt ez a rablás.

Ernest Oberlander-Târnoveanu beszélt arról is, hogy egyelőre még nem tudni, hogy beperelik-e a holland múzeumot vagy sem.

Amint arról beszámoltunk, a hollandiai múzeumból ellopott dák sisakot és karkötőket kormányhatározat nélkül vitték ki az országból. Marcel Ciolacu kormányfő már vasárnap bejelentette, hogy válságstábot hív össze, hogy koordinálják az értékes kiállítási tárgyak visszaszerződést.

A Szociáldemokrata Párt (PSD) szóvivője, Lucian Romașcanu Raluca Turcan volt kulturális minisztertől is magyarázatot várna a történtekre, de ő ezt a rablás alattomos elpolitizálásának tartja, megjegyezve, hogy nem a minisztériumnak kell biztosítani a külföldi kiállítások felügyeletét.

A kulturális minisztérium szombaton közölte, hogy a hollandiai Drents Múzeumból ismeretlen tettesek ellopták a Kr.e. 5-4. századból származó coțofenești-i aranysisakot, és három, a Sarmisegetusa Regia régészeti lelőhelyen feltárt, Kr.e. első századból származó dák aranykarperecet.

A holland rendőrség közzétette az első videofelvételeket a Drents Múzeumban elkövetett betörésről. A felvételeken három maszkos személy látható, amint betörnek egy külső ajtót, majd robbanás következik. Mindhárom gyanúsított símaszkot viselt, így nem lehetett őket azonosítani. A holland rendőrség feltételezi, hogy az elkövetők Németországba menekültek. Azt sem zárják ki, hogy a rablásban közvetlenül vagy közvetve romániai bűnözők is részt vettek.

16/9 vagy 1920x1080
CSAK SAJÁT

Kapcsolódók

Kimaradt?