Védőállásban
Szőcs Levente | 2010-02-04 22:09:16
Valószínűleg kevesen vannak, akik elhiszik, hogy az Egyesült Államok valahol Európában felállított rakétaállásokkal védheti meg magát a leghatékonyabban a Közel-Keletről esetleg felé irányuló ballisztikus rakétáktól.
Valószínűleg ugyanolyan kevesen osztoznak Traian Băsescu államfő lelkesedésében, ami az amerikai rakétavédelmi rendszer egyes elemeinek Romániába való telepítését illeti.
A rakétavédelmi rendszer pénzbe kerül, sok pénzbe, ami azt jelenti, hogy ha az Egyesült Államok valóban elszánja magát a lépésre, döntésében más is szerepet játszik azon kívül, hogy Romániával évekkel korábban aláírt egy stratégiai partnerségi megállapodást, amelyet azóta többnyire csak ünnepnapokon emlegetnek. Az igazi okokat csak sejteni lehet.
Mindenekelőtt a döntésnek közelebbről is köze lehet Iránhoz, amelyre Washington erősödő nyomást gyakorol, miután az új adminisztrációnak nem sikerült párbeszédet kialakítania Mahmúd Ahmadinezsáddal és rezsimjével. Ugyanakkor az egyetlen állam, amelynek a neve elhangzott Traian Băsescu elnök bejelentésében, Oroszországé volt, talán nem véletlenül.
A román államfő fontosnak tartotta hangsúlyozni – és ezt valamiféleképpen kötelességszerűen tette – hogy a rendszer nem irányul Oroszország ellen. (Ha igaz az állítás, Moszkva számára nem információ, ha pedig nem, akkor olyan értesülés, amit nem a román elnöktől szereznek be az oroszok.)
Utóbbival kapcsolatban két rendkívül érdekes fejlemény vonja magára a figyelmet. Először az európai államok egyre nyíltabb elégedetlensége amiatt, hogy az Obama-kormányzat európai partnereinek kárára próbálja javítani viszonyát Moszkvával. Azután Mihail Gorbacsov volt szovjet elnök pár napja tett kijelentése, amelyben üdvözölte az amerikai politika irányváltását.
Ugyanebbe a sorba illeszkedik az a moszkvai bejelentés is, miszerint április-májusban aláírható állapotba kerül a nukleáris hadászati támadófegyverek csökkentéséről szóló START II. szerződés – feltehetően szintén a megváltozott amerikai politikának köszönhetően. Mármost ezzel az irányváltással csak annyi a baj, hogy nyoma sincs.
Nehezen érthető, miért beszélnek orosz részről irányváltásról, amikor például Washington továbbra sem mond le az európai rakétatelepítésről, ami hidegháborússá hűtötte a hangulatot a két ország között tavaly-tavalyelőtt. Az a tény, hogy az Obama-féle rendszer kisebb a Bush-kormányzat terveiben szereplőnél, aligha változtat a lényegen, hiszen Oroszország a telepítést mint gondolatot utasította el.
Ha tehát Moszkva nem tiltakozik, az feltehetően nem a rakétaelfogó rendszer méretével függ össze, hanem inkább a háttérjátszmákkal, amelyekben a román védelmi tanács döntése az amerikai álláspontot erősíti.
Részünkről a lelkesedésre éppen amiatt nincs ok, (a)hogy az elfogórakéták Romániába kerülnek. Előzőleg ugyanis a lengyelek és a csehek készültek közel három évig az amerikai védelmi rendszer befogadására – mint kiderült, hiába. Mérget lehet venni rá, hogy Washington döntése ezúttal végleges?
vélemény
Miért érné meg?Le a kalappal Amerika előtt azért, ahogy lemenedzselte a líbiai hadmozdulatokat! Ahogy hófehéren ment bele a könnyen végtelenné válható konfliktusba (valójában csak a nyitólépéseket tette meg a sakkjátszmában), és éppen ilyen makulátlanul vonult vissza: ha baj van, vigye el a NATO a balhét. Szerintem a globális zsernyáknak ez volt az első igazi katonapolitikailag felnőtt cselekedete: reszkírozott, de nem emelte addig a tétet, hogy nagyot bukjon, ha rajtaveszt. »
Ady András
VárományosokOlvasom, hogy Románia Kulturális és Örökségvédelmi Minisztériuma Torockót felvette az UNESCO világörökségi jegyzékének várományos listájára, Kelemen Hunor miniszter pedig néhány nappal ezelőtt tájékoztatta minderről az Egyesült Nemzetek Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetének Világörökségi Bizottságát. És hogy miért csak a várakozók közé? »
Székedi Ferenc
Hofi után, szabadonHa nem lennének olyannyira szegények szegény ellenzéki honatyáink, akkor nyilván egyikük sem riadt volna vissza a bátor és egyedülálló gesztustól, és már néhány napja visszaadta volna mandátumát. De nem így történt, mert bár tisztségükről készségesen lemondanának, nem tehetik ugyanezt a vele járó juttatásokról. Márpedig ha ragaszkodni akarnak anyagi előnyeikhez, akkor meg kell maradniuk funkciójukban is. Ilyen kegyetlen a honatyai sors. »
Bogdán Tibor



Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!