Fulladjon meg Ady Endre?
Sike Lajos | 2012-02-03 00:33:41
nyomtat | elküld

Karinthy szerint lehetőleg máma még! Mármint a Szabolcska Mihályról írt versparódiájában. Meg azért is, mert Ady aztán nem bánt kesztyűs kézzel a magyar arisztokráciával, még kevésbé az olyan országnagyokkal, mint Tisza Kálmán vagy Széll Kálmán. (Nemrég közöltük a Széll Kálmánt ostorozó cikkét).

Karinthy szerint lehetőleg máma még! Mármint a Szabolcska Mihályról írt versparódiájában. Meg azért is, mert Ady aztán nem bánt kesztyűs kézzel a magyar arisztokráciával, még kevésbé az olyan országnagyokkal, mint Tisza Kálmán vagy Széll Kálmán. (Nemrég közöltük a Széll Kálmánt ostorozó cikkét). Azokról a nemesekről és mindenféle kalandorokról, akik Mohács után évszázadokon át oly szerencsétlenül vitték a maradék haza ügyeit, Ady így ír a Robbanó országban: „Ezek kinevezték magukat Magyarországnak, s a szent magyarság nevében kötötték az üzleteket, és zsebük kis sérelméért felborítottak mindent. Hogy a népet mindig elárulták, természetes, de elárulták választott dinasztiáikat, királyaikat, császárjaikat, s ha kellett, az isteneiket is.”

A költészetének hatása okán joggal népvezérnek tartott Petőfit is idézhetnénk néhány kemény sorral. Ő sem csak a személyét sértegető honvédelmi miniszterből csinált szamarat. De Széchenyi Istvánról sem eléggé közismert, hogy mennyire kegyetlen kritikus volt. Naplójában (1829.VIII. 27) így summázza véleményét azokról, akik helyzetükből adódóan nem tettek meg mindent Magyarország fennállásáért. „Kutyákat kellene melléjük temetni!” A Kelet népében meg ezt (is) olvashatjuk:„ Ismerem a magyart. Annyi nyomorúság dacára, okulni még mindig nem tudott, mikor kell felhúzni a vitorlát és mikor horgonyt vetni. Hanem csak neki megy nagy lelkesedéssel, mint a vak légy, egyik a másiknak!”

Elsőnek is A. L. csíkszeredai olvasónknak ajánlom a fenti idézeteket, aki már másodjára fedi meg lapunkat, hogy, úgymond kifigurázzuk fajtánkat és szamarat csinálunk a magyar vezetőkből. Ha az ő logikáját követnénk, akkor Kun Bélából, Rákosi Mátyásból, Kádár Jánosból, de még Szálasiból sem csinálhatnánk szamarat, mert hát ők is magyar vezetők voltak. Rákosi meg Szálasi Magyarországnak tartotta magát, amire nem egy mostani magyar vezetőben is nagy a hajlam. Főleg azokban, akik el akarják hitetni velünk, hogy ők mindent tudnak, s ha rájuk bízzuk magukat, ők megmentik ám a nemzetet és a Kánaánban vezetnek bennünket. Bizonyságként csak úgy sugárzik arcukról a küldetéstudat.

Mi inkább Adynak hiszünk, aki már jóval Trianon előtt, 1906-ban figyelmeztetett: „Csodákat írnak a párizsi lapok a román géniusz repülő erejéről, a román ízlés nagy hajlandóságáról, a románság gazdasági bátorságáról, pár év alatt Kelet piaca Romániáé lesz. De ezt zengik az angol, német és olasz lapok is”. Ám azok, akiket csíki barátunk véd, nem olvastak, s önteltségükben ma sem olvasnak újságot, ezért nem is tettek semmit a tragédia elkerüléséért. Akkor miért is Ady Endre fulladjon meg?

Hozzászólások



Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.

Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!




vélemény
Jobbítandó jó

Obama elnök áprilisban jelentette be egy új ügynökség létrehozását, a név valahogy így fordítható: Atrocitás Megelőző Ügynökség/Bizottság (Atrocities Prevention Board), s a létesítményt igen találóan a washingtoni Holokauszt Emlékmúzeumban az Auschwitzet túlélő Elie Wiesel hitelesítette felvezető beszédében. A diplomáciai testülethez, békefenntartó képződményekhez, emberjogi egyesületekhez, az elnöki benső körhöz, sőt az amerikai pénzvilág gazdasági szankcióképes felső tízezeréhez is közvetlen csatornákkal kapcsolt ügynökség havonta ülésezik, elemez és jelentést bocsát ki. »

Ady András
Veszélyben a vigécek

Tőkés László feljelentést tesz a róla a közelmúltban megjelent könyv, a Ne vígy minket a kísértésbe szerzője és kiadója ellen, ugyanakkor Demeter Szilárd, az EP-képviselő sajtóirodájának vezetője arról tájékoztatta az egyik napilapot, hogy hasonló lépést terveznek a könyv romániai terjesztőivel szemben is. A sajtófőnök ugyanis „gyomorforgató kampányeszköznek” tekinti a könyv terjesztését, és reméli, hogy akik ezzel foglalkoznak, azok büntetőjogi felelősségük tudatában teszik, mint ahogyan azt is, hogy mindezt nem közpénzből finanszírozzák. »

Székely Ervin
Vígéretek

Választási esztendőkben Románia az ígéret(ek) földjévé változik. A jelöltek, ha már hozzáértésben, szakképzettségben, tudásban, gazdaszellemben – mindezek hiányában – nem tudnak egymással vetélkedni, megpróbálják legalább ígéretekben felülmúlni egymást. És mivel korlátlan jóléttel, feneketlen boldogsággal, amolyan földi paradicsommal a jelöltek mindegyike kecsegtet, igyekeznek hát „sajátos”, „egyedi” fogadalmakat tenni potenciális választóiknak – így már a kampány első napjaiban egészen képtelen, nevetséges ígéretek – mondhatnánk: vígéretek – születtek meg. »

Bogdán Tibor