Nézettségen marakodnak
A pert a Duna Televízió kezdeményezte, miután a Magyar Televízió megkérdőjelezte a Cselényi László vezette intézmény elsőbbségét Erdélyben. Mint ismert, az MTV hétfőn hozta nyilvánosságra azt a felmérést, amely szerint az adó nézettsége az erdélyi magyarok körében 7,3 százalékos, szemben a Duna és az Autonómia csatorna együttesen elért 6 százalékával.
A Duna TV néhány héttel ezelőtt büszkén közölte: 20 százalékos nézettségével nemcsak közvetlen riválisát, hanem a román és magyar kereskedelmi adókat is megelőzi. Cselényiék intézménye ezért „személyiségi jogainak és jó hírnevének megsértése miatt peres eljárást kezdeményez a Magyar Televízióval szemben az általa közzétett valótlan állítások, híresztelések miatt”.
Illusztráció: Tofán Levente
Eltérő módszertan. A Duna Televízió felmérését kérdőíves módszerrel, a Magyar Televízióét pedig műszerekkel végezték
Az MTV által közölt adatokat a Gfk kutatócég romániai leányvállalata által végzett televíziós műszeres mérés szolgáltatta. Ezt a cég egy 1200 háztartásból álló, Románia lakosságát reprezentáló mintán végzi nagy rendszerességgel.
A Magyar Televízió fenntartja, hogy a Gfk által közölt adatok között – igaz, nem a piac egésze számára nyilvánosan hozzáférhető adatbázisban, de – szerepelnek a magyar csatornák nézettségi adatai is, csakúgy, mint a demográfiai csoportok között a nézők nemzetiségére vonatkozó információk, amelyek alapján lehetségessé válik az Erdélyben élő magyar nyelvű lakosság tévénézési szokásainak vizsgálata.
A Duna TV felmérését a budapesti székhelyű Outdoor Media Audit Kft. végezte. A cég vezetője, Véssey Péter lapunk megkeresésére elmondta, az erdélyi magyarság körében végzett reprezentatív, személyes megkeresésen alapuló kérdőíves, többszörösen rétegzett mintavételre alapuló felmérésük sokkal pontosabb, mint a Gfk mérése, melyre az MTV hivatkozik.
A szakember szerint a Gfk-mérés legnagyobb hibája, hogy egy kétszáz fős mintára alapoz, aminek ugyan sokkal pontosabban van lemérve a tévénézettségi ideje, de mégis egy nagyon pici minta, főleg az Outdoor által megkérdezett ezer főhöz képest, s mi több, egyáltalán nem reprezentálja a magyarság elhelyezkedését, belső társadalmi rétegzettségét.
„Így nem alkalmas arra, hogy pontos képet adjon az erdélyi magyar területek tévénézesi szokásairól” – összegzett lapunknak Véssey, majd hozzátette: 12 éve foglalkozik ilyen kutatásokkal, s akkor sem volt az MTV nézettsége sehol sem a Duna TV-hez képest, „s most pedig az RTL Klubhoz, vagy a román csatornákhoz képest végképp nincs sehol.”
Medveczky Balázs (MTV) és Cselényi László (Duna Tv), a rivális televíziók vezetői
Az MTV azonban kitart amellett, hogy nemcsak Magyarországon – ahol a legutóbbi mérések szerint 10,5 százalékos közönségaránya van, szemben a Duna TV 2,3 százalékos nézettségével szemben – , de Erdélyben is vezeti a közszolgálati tévék nézettséglistáját, 7,3 százalékkal. „Nem pereskedni, hanem együttműködni akarunk. Állításunkat fenntartjuk, és szükség esetén bíróság előtt is megvédjük azokat” – szögezte le az MTV.
Torzítanak a műszerek?Tegnap lapunk megkereste az ügyben a műszeres mérést végző Gfk Romaniát is. A cég munkatársa, Georgiana Levărdă megerősítette, az 1200 háztartásból álló mintában országos számaránynak megfelelően (6 százalék) magyar háztartások is szerepelnek.
A szakember azonban időt kért annak megválaszolására, pontosan hány magyar háztartásról van szó; későbbre ígért választ arra a kérdésünkre is, mennyire tekinthetők reprezentatívnak az erdélyi magyar populációra nézve a vizsgált magyar háztartások.
Kiss Dénes szociológus úgy véli, a Gfk Romania mintájából kiragadott magyar háztartások semmiképp nem lehetnek reprezentatívak az erdélyi magyar lakosságra nézve. „A Gfk országos felmérést végez, nem törekedik arra, hogy a magyar alminta is a magyar populáció rétegződésének feleljen meg” – mondta a szakember. Hozzátette, torzíthat az is, hogy a cég vegyes családok tévénézési szokásait is méri a mintában.
Ambrus Attila: szomorú ez a versengés
„Szomorúnak tartom a versengést, és ugyanakkor érthetetlennek is. Már az első dunás dicsekvés érthetetlen volt előttem, akárcsak az, hogy az MTV felvette a kesztyűt, és visszavágott” – fogalmazott lapunknak Ambrus Attila, a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének elnöke, aki szerint a kereskedelmiek vitathatatlan fölénye mellett nem a nézettség kellene a két közszolgálati csatorna elsődleges szempontja legyen.
„Nem a nézőszámmal, hanem a közérdekű információk szolgáltatásával kellene dicsekedni, az értékek közvetítésével, azzal, hogy mit tudnak nyújtani a határontúliakról, a határontúliaknak” – bírálta Ambrus a köztévék nevetséges versengését.
- Nem sikerült elnököt jelölni az MTV élére
- Lemondott az MTV cégvezetője
- Szélesvásznúra váltott az MTV
- MTV – a legnézettebb köztévé
- „Többszemközt” Magyari Tivadarral
- Meglepetés Zilahon
- Sepsi BC: új halasztás
- Megvásárolták a Dallas Pashamende helyszíneit
- Eurovízió: Azerbajdzsán engedje szabadon a politikai foglyokat!
- Ülősztrájk Rómában a magyar sajtószabadságért
- Meglopták a vonaton Baricz Gergőt
- Egyre népszerűbb a Duna Híradó
- Távozott az MTVA kommunikációs igazgatója
- Lady Gaga a legjótékonyabb híresség
Miért érné meg?Le a kalappal Amerika előtt azért, ahogy lemenedzselte a líbiai hadmozdulatokat! Ahogy hófehéren ment bele a könnyen végtelenné válható konfliktusba (valójában csak a nyitólépéseket tette meg a sakkjátszmában), és éppen ilyen makulátlanul vonult vissza: ha baj van, vigye el a NATO a balhét. Szerintem a globális zsernyáknak ez volt az első igazi katonapolitikailag felnőtt cselekedete: reszkírozott, de nem emelte addig a tétet, hogy nagyot bukjon, ha rajtaveszt. »
Ady András
VárományosokOlvasom, hogy Románia Kulturális és Örökségvédelmi Minisztériuma Torockót felvette az UNESCO világörökségi jegyzékének várományos listájára, Kelemen Hunor miniszter pedig néhány nappal ezelőtt tájékoztatta minderről az Egyesült Nemzetek Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetének Világörökségi Bizottságát. És hogy miért csak a várakozók közé? »
Székedi Ferenc
Hofi után, szabadonHa nem lennének olyannyira szegények szegény ellenzéki honatyáink, akkor nyilván egyikük sem riadt volna vissza a bátor és egyedülálló gesztustól, és már néhány napja visszaadta volna mandátumát. De nem így történt, mert bár tisztségükről készségesen lemondanának, nem tehetik ugyanezt a vele járó juttatásokról. Márpedig ha ragaszkodni akarnak anyagi előnyeikhez, akkor meg kell maradniuk funkciójukban is. Ilyen kegyetlen a honatyai sors. »
Bogdán Tibor



Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!