keresés

2012-05-21 01:56:52

A hétvége címe. A Park Lane-i olimpiai sátor, Evenimentul zilei

Magyarázat. A korábbi olaszországi és főként franciaországi botrányokhoz képest most mintha kevesebb szó esne a Londonban (a 2012-es Olimpiai Játékok színhelyén!) garázdálkodó romániai cigány bandákról. A romák valósággal elfoglalták az angol főváros központját; ahogyan a The Sun a napilapban reprodukált első oldalán olvasható: „Mocskosak, részegek és kihívóak”. Tolvajok, zsebmetszők, gonosztevők, akiket az olimpia nyújtotta lehetőségek csábítottak ide. A cigánysátorban leírhatatlan állapotok. A Park Lane, amelyet elözönlöttek, a metropolisz legelegánsabb övezeteinek egyike.

Plagizál az Adevărul. Nem azt akarjuk mondani, komoran, hogy a lap plágiummal vádolható, hanem azt, szójátékosan, hogy (újabb) plágiumügyekkel foglalkozik. Ezekben közös ezúttal, hogy hölgyekre terjed ki, s nem akármilyen hölgyekre, ugyanakkor a súlyosság szempontjából messze elmaradnak a Mangétól. Nézzük csak! Az első vád Laura Codruţa Kövesi országos főügyészt illeti: a híres Mugur Ciuvică civil szervezete azzal vádolja, hogy másolta a doktori dolgozatát. (Amelyet a temesvári egyetemen – mondanunk sem kell – Summa cum laude védett meg.) Be kell vallanunk, a főügyész válaszát olvasva, a vád nem tűnik túlságosan megalapozottnak. Valami lehet benne, de mértéke nem éri el az egy mangot, az egy schmittről nem is beszélve. (A mang és a schmitt a plágium mértékegységei, egy schmitt egyenlő száz manggal.) Ugyanez a helyzet a Rovana Plumb környezetvédelmi miniszter ellen felhozott váddal: a derék hölgy egy egyszerű bizonylatot tűntetett fel a szivijében úgy, mintha az oklevél lenne (valamilyen továbbképzési forma elvégzéséről Amerikában, 1999-ben). Más kérdés, hogy minden ilyen gyorstalpalás és dolgozatírás igazi értéke a nullához közelít, ugyanolyan szélhámosság, mint mondjuk a forradalmár diplomák jó része.

Minden külön értesítés helyett. A Cotidianul Borbély László kijelentései alapján élesen ír arról, hogyan „bujkálnak”, pártazonosságukat, jelképeiket és múltbeli hibáikat nem vállalva egyes pédélés politikusok.

2012-05-18 00:00:39

A nap címe. A tiszta többségi választási rendszer, fenyegetés a demokráciára nézve, Mircea Kivu, România liberă

Magyarázat. Antonescu-Ponta minden érvét okos, velős érveléssel bontja le. Meggyőzően bizonyítja a cím igazát. Ugyanakkor elriasztó példákat hoz arra nézve, hogy milyen perverz hatásokhoz vezethet ez a rendszer. Félő, hogy ezek után a kezdeményezőknek még jobban tetszeni fog.

EU nagy bajban. Minden (kár)öröm nélkül mondjuk: a jelek szerint Elena Udrea megérett a kivizsgálásra, amely számára nagyon szomorúan érhet véget. A Jurnalul Naţional részletesen ismerteti a botrányos szerződést, amelyet Udrea minisztériuma a bokszvilágbajnok, Lucian Bute legutóbbi bukaresti mérkőzését szervező Rudel Obrejával (a szakszövetség vezetőjével) kötött – és ez még a laikusok számára is láthatóan bibis. Hatalmas összegekről van szó, cégeknek, amelyek nehezen fognak tudni elszámolni. Az ominózus meccsen a díszvendég miniszter asszonyt alaposan kifütyülték – akkor még talán nem is gondolta, hogy ez volt a legenyhébb büntetése.

Politikusi vallomás. „Félek, hogy az USL megszerzi a szavazatok hetvenöt százalékát a parlamenti választásokon.” Ezt Ludovic Orban nyilatkozta. Bizony mi is félünk, s miután megtudtuk, hogy félelmünket a kormánytömörülés egyik meghatározó embere is osztja, most még jobban.

Doktorátus figyelő. A legjobb aktuális vicc megint Ion Barbu karikaturistáé. Egy gyanúsan Mang kinézetű tanártól, még minisztertől azt kérdezik: „– Miniszter úr, idén a doktorátusi vizsgák termeiben is elhelyeznek figyelő kamerákat?” Részünkről helyeselnénk, nagy szórakozás lenne.

Keleti ügy. A fenti Barbu-tréfa a Caţavenciiben jelent meg, s ugyanott láttunk egy bűbájos képszöveget. A fotón két kiváló értelmiségi látható, amint nevetnek: Nicolae Manolescu irodalomkritikus és Mircea Cărtărescu író-költő. Utóbbi azt mondja: „Figyeljen, tanár úr, ezek a szerencsétlenek fel akarják függeszteni az elnök urat! Nagyon fáj... Hát így mikor fog a végére érni annak az oldalnak a – meglehet – remekmű Levantul című kötetemből, amelyet elkezdett olvasni?

2012-05-17 14:24:27

A nap címe. Victor Ponta és Orbán Viktor, Sorin Joniţă, Revista 22

Magyarázat. Sorin Ioniţă a Társadalmi Párbeszéd Csoport hetilapjában is megírja a témát, amelyről tegnapelőtt egy újságban értekezett. Ne csodálkozzunk, hogy a román publicisták, elemzők is hamar felfigyeltek a párhuzamra Orbán Viktor és Victor Ponta módszerei, kíméletlen és antidemokratikus harcmodora között. Azért figyelhettek fel, mert Orbán „unortodox” furcsaságait már jóideje Európa, sőt az egész világ ismeri. Persze Ioniţă is hangsúlyozza, hogy Ponta még az útjának elején van, és – ezt mi tesszük hozzá – miután nem folytat nemzeti szabadságharcot a hatalom birtokosaként, nem rúgta össze a patkót a nemzetközi (pénz)intézményekkel, továbbá mivel (a magyartól eltérően) a román politika mindig rugalmasabb, Ponta részéről nem kell számolni sem a gazdasági nacionalizmus befektetőket riasztó mániájával (annál inkább a konkrét nacionalizmus tobzódásával), sem a bankok fiskális lerohanásával (bár ez még nem olyan biztos). Tehát Victor el tudja kerülni Viktor hibáit, nem csak tőle tanul, hanem belőlük is. Mindenesetre a jelenlegi (balliberális) román kormány annyi mindent átvesz a magyar (konzervatív) kormánytól, hogy a tudatosság kétségtelen; éppen ezért itt ideje egy mélyreható szakmai elemzésnek – amely kitér a fontos különbségekre is.

Bukarest második. Legalábbis az Európai Unió országaiban a légszennyeződés egy bizonyos mutatója (a 10 mikrogrammnál kisebb részecskék sűrűsége) szempontjából. Vagyis a legszennyezettebb, Szófia után. Az egy főre jutó zöldterület tekintetében már jobban áll, 23 négyzetméterével megelőzi például Párizst és Madridot, de messze elmarad Bécs (120 négyzetméter) mögött.

Politikusi mondás. Erős kép, pontos és meglepő találat. Tehetség! Valahogy így mondta Victor Ponta: Mintha a tanügyminiszteri szék villamosszék lenne! Lehet ezt fokozni? Lehet: a Mang utódjául kinevezett kormánytagnak a CV-je (is) hemzseg (állítólag) a helyesírási hibáktól. Villamosszékrekedés!

2012-05-16 07:30:59

A nap címe. Románia elfideszesítése, Sorin Ioniţă, Evenimentul zilei

Magyarázat. Jobboldal, baloldal – egykutya, ha a hatalom megszerzéséről/megtartásáról van szó. Az egész antidemokratikus folyamat, amely a Fidesz Magyarországát a demokratikus világban szalonképtelenné tette, a szemünk előtt ismétlődik meg Romániában: az ellenzék felszámolása (gyakorlatilag egypártrendszer) , a hatalom bebetonozása, a sajtó leigázása stb. Ioniţă így látja: „Tehát a »jóérzés forradalm«, amelyet Ponta és Antonescu hirdetett, voltaképpen Orbán Viktor Fideszének demokráciára alkalmazott sokkterápiája, amely Magyarországot az európai sajtó célkeresztjébe állította: szupertöbbség a parlamentben, a köztévék és közrádiók betörése, az államapparátus megszállása. Nem mintha fel se tételeztünk volna ilyesmit, vagy mintha először politizálnák át a közigazgatást, de meglepő a letámadás sebessége és hevessége.” Lám, minket, romániai magyarokat nem lepett meg! Láttuk odaát. Persze, tudjuk, amottan teljesen indokolt volt, Szent Orbánéknak meg kellett fékezniük a gyurcsányista fenevadat, itt pedig ezek a gazfickók aljas kommunisták; csak éppen van egy szög, amelyből a kettő tök egyformának látszik. Véleményünk szerint éppen ideje, hogy a magyar kormány felemelje a szavát a román kormány antidemokratikus intézkedései ellen.

Ilyesmi várható. Szintén az Evenimentul zilei a hydepark.ro blogról veszi át Dan Andronic feljegyzését az egyfordulós, egyéni választókerületes többségi választási rendszer következményeiről. Románokat és magyarokat egyaránt rémítő, beszédes címe: Tőkés László és Corneliu Vadim Tudor a parlamentben. (Megjegyezzük, a két úriember már most ott van, együtt: az Európai Parlamentben.)

Minden külön értesítés helyett. Cristian Predát nem menesztik a PDL-ből. (Azi)

A nap álhíre. Victor Ponta elnézte, és lecserélős lendületében Crin Antonescu hipotetikus elnökjelölt helyett Adrian Năstasét jelölte elnökjelöltnek. (Antonescu először meghökkent, utána megsértődött, végül még örült is, mert így éjszakánként továbbra is onlájn-pókerezhet.)

2012-05-15 16:04:36

A nap címe. Ki van ott? Ho Si Mang, a becsületes plagizátor!, Lelia Munteanu, gândul.ro

Magyarázat. „Jaj, de megijedtem! Ponta miniszterelnök azt mondta, »a legbecstelenebb kormány«, és én úgy értettem, »a legbecsületesebb kormány«. De magamhoz tértem, és így vásárolhatok magamnak még egy doktorátust. (...) A minisztereknek idejük sem volt még elhappolni valamit, és jaj!, a megátalkodott ellenzék máris aljasul letámadta a tanügyminisztert. Nem is értem, mit vétett a barátom. Ő adta volna el a nemzeti kincset, amit a diplomás ostobák jelentenek? Privatizálta kenőpénzért a hozzá nem értést? Ellenkezőleg. A tudománynak szentelé életét, feláldozá azt a politika oltárán. Viszont van neki is egy hobbija: aláírni a szövegeket, amelyek megnyerték a tetszését. Ha nem IT-szakértő lenne, Az őz halálát jegyezte volna. (...) Amennyiben valaki azt hiszi, hogy plagizálni könnyű, téved. Ehhez a bonyolult művelethez intelligencia és odafigyelés szükségeltetik. Különben óvatlanul lemásolhatod a szerzők nevét vagy a könyv árát, grafikus ábrának nézheted a vonalkódot. Csak a szenvedélyesek csinálják magukban. Ha nem, a net tele van szakdolgozatokkal, doktorátusokkal, diszszertációkkal mindenféle témákról, minden akadémiai alkalomra, kedvező árakon. S hogy el ne felejtsem a jó hírt az idén érettségizők számára: a felügyelő kamerák helyett a miniszter arcképe néz le rájuk.”

Keményen, csak a saját úton. Ludovic Orban vasárnap Mihail Kogălniceanu községben, ahol a szociálliberális (USL) jelöltet röppentette útnak, kijelentette: reméli, hogy 2016-ban a Nemzeti Liberális Pártnak a jelöltjei saját színekben indulhatnak, nem lesz szükséges a PDL-vel vagy a PSD-vel szövetkezni. (Írja a România liberă.) Véleményünk szerint könnyen előfordulhat, hogy hamarabb is „saját színekben” indulhatnak.

A nap híre. Önmagában hihetetlennek tűnik: Bukarestben a helyhatósági választásokon az RMDSZ az előkelő második helyet szerezte meg. (Magyarázat: a választási íveken oda sorsolták.)

2012-05-14 06:25:27

A hétvége címe. Románia hangja Brüsszelben: Băsescu vagy Ponta?, Evenimentul zilei

Magyarázat. A kérdés korántsem csak elméleti. Május 23-ig el kell dönteni, ki képviseli Romániát az Európai Tanács ülésén. Eddig semmi gond nem volt, hiszen Emil Bocnak eszébe sem jutott „odamenni”, nem sokat értett volna az egészből, nyelveket sem beszél, de Băsescu elnök úgysem engedte volna el. Sajátos helyzetet teremt, hogy az EU problémái voltaképpen nem külpolitikaiak, hiszen tagországként Románia „belügyieknek” tekintheti azokat. Alkotmányosan az államelnök a külpolitikai érdekek képviselője, az ilyen összejöveteleken azonban általában kormányzási kérdéseket tárgyalnak meg, éppen ezért az országok túlnyomó többsége a kormányfőjével képviselteti magát. Victor Ponta hallani sem akar arról, hogy ne ő legyen ott; Băsescu ezzel kapcsolatban először van sarokba szorítva. Végül elmehetnek mindketten, de egy országnak csak egy szavazata van. Kíváncsian várjuk a nemes harc kimenetelét.

Ó, Pambuccian. Több mint érdekes interjút közöl a ziare.com Varujan Pambucciannal, a magyartól eltérő kisebbségek képviselőházi frakcióvezetőjével. Elsősorban visszautasítja a vádat, hogy a kisebbségek döntötték volna el szavazataikkal a bizalmatlansági indítvány sorsát, és félreérthetetlen célzással Vasile Blagát okolja a kormány bukásáért. A választási rendszer (megváltoztatása) kapcsán azt mondja, a kisebbségek ugyanazt akarják, mint az RMDSZ, de ha „nagykoalíció” alakul ki – a hatalom és az ellenzék között –, akkor „nem sokat lehet tenni”. Végül a kisebbségi törvény: Pambuccian vállalja, hogy teljes mértékben az RMDSZ álláspontját fogják képviselni. „Ez így természetes és erkölcsös”, fejezi be az interjút, amelyet azért halványan mintha belengene a bűntudat érzése.

A nap álhíre. A legtájékozottabb újságírók sem tudják még, de Traian Băsescu és Victor Ponta eldöntötték, hogy együtt utaznak Brüsszelbe, és arra is megtalálták a megoldást, hogyan szavazzanak: minden esetben mindketten felemelik a kezüket, de egyikük a pad alá bújik. (Ezt felváltva csinálják, s a kohabitáció e cseles módját itthon is alkalmazni fogják.)

2012-05-11 16:21:28

A nap címe. A külügyminiszternek kell megoldania egy magyar oktatási problémát, Evenimentul Zilei

Magyarázat. Bizony, feleim, Mang és Marga, a ki- és lebírhatatlan páros Marosvásárhelyen tárgyal – lehet ezt fokozni? Margának nem hatásköre (a magyar ügy Romániában még nem külügy; amúgy a Babeş–Bolyai számunkra lehetne kedvező minta), Mang pedig, ez a közröhej, jövő héten már nem a miniszter, jövő hónaptól nem egyetemi káder (hanem kadáver), jövő évtől már nem politikus.

Manglito. Lassan a Ponta-kormányban kevesebben maradnak azok, akiknek eddig nem gyűlt meg a bajuk a törvénnyel. A felszínre kerülő kis problémák a kormány tagjainak civil karrierjét is tönkretehetik. Itt van ez a Mang „doktor”, a tanügyminiszter, aki a buta, életrajzában is csaló, plagizáló szőke hölgy helyett került oda. A legzseniálisabb az ő esetében – ez derült ki legutóbb, olvassuk a Ziare.com portálon –, hogy eddig minden egyes dolgozata plágiumnak bizonyult, az egyiket pedig úgy lopta, hogy fel sem ismerte tudományos helytelenségét. Mintha valaki hamis pénzt lopott volna! Egy ilyen ember: 1. egyetemi tanár!!!, (szocialista) képviselő!, tanügyminiszter!!!!!! Na, menjen gyorsan a fenébe, ne mérgezze a pedagógiai erkölcsöket, képezze át magát pincérnek vagy bádogosnak, arra úgyis nagyobb szükség van. Megérjük, hogy kiderül, Romániában senki sem alkalmas oktatásügyi miniszternek!

Topon. A VIP oldalain Ioan Buduca érdekes leg-jei a román sajtóból. Szinte mindegyikkel egyet is értünk. A legtekintélyesebb román újságíró: Emil Hurezeanu. A legbefolyásosabb: Cristian Tudor Popescu. A legjelentősebb volt újságíró: Ion Cristoiu (propagandistává vált). A legjobb humoros kommentáror: Mircea Badea. A „legmitikásabb” (vö. Caragiale) politikai kommentátor: Mircea Dinescu. A legpragmatikusabb: Dan Diaconescu. A legszemtelenebb moderátor: Marius Tucă. Az etikai újságírás legnagyobb stílusművésze: Andrei Pleşu. A legfeleslegesebb pamfletista: Corneliu Vadim Tudor. A legjobb oknyomozó újságíró: még nem jelent meg.

A nap álhíre. Ioan Mang kijelentette, hogy nem ő plagizált, hanem az azonos nevű, vele napra egykorú hasonmása.

2012-05-09 12:08:15

A nap címe. Valentin Ceauşescu megjelent a Steaua’86 sikerének évfordulóján, Puterea

Magyarázat. Nicolae Ceauşescu fia amolyan klubvezető volt a Jenei Imre vezette sikercsapat mellett, mindenki tisztelte – főleg
a játékosok – szerénységéért, segítőkészségéért, nem utolsósorban a lehetőségért, hogy
szembe mert szállni a „második vonal” sportban is érdekelt politikusaival. A csapat legnagyobb sikerét 1986-ban érte el, az Európai Bajnokcsapatok Kupájának elnyerésével, Sevillában, a Barcelona ellen. Akkor (0-0 után) a tizenegyespárbajban Helmuth Duckadam nem kevesebb, mint négy büntetőt is kivédett. Ez a magyarázat arra, hogy Victor Ponta is felidézte az eseményt, pont aznap, amikor kormányát – a pártütők, szökevények, árulók és kisebbségiek révén – megszavazta a parlament. („Jó volt románnak lenni!”, mondta a miniszterelnök.)

Marga megmagyarázza. Érdekes lesz az új külügyminiszter, Andrei Marga és „másik főnöke”, Traian Băsescu viszonya. (Az ország külpolitikájáért az államelnök felel, meg is látszik.) Ezt a viszonyt súlyos – bár többnyire csak szóbeli – konfliktusok terhelik. Korábban a kolozsvári egyetemi nagyság felrótta a tengerész államfőnek, hogy rossz tanácsadókkal veszi körül magát, akik a vesztét fogják okozni (ez folyamatban van), de még inkább, hogy olyan gesztusai és döntései vannak, mint Mussolininek. Várható volt, hogy Traian Băsescunak ez nem esett jól, az elnök közölte is elégedetlenségét, amikor gratulált Margának a miniszterséghez. Ugyanakkor mindketten kifejtették, hogy jó, kreatív kapcsolatokra törekednek egymással, természetesen csakis intézményes keretek között. Mindez a România liberából derül ki,
szinte meghatóan. Hiába, na, magas körök, magvas társalgás, emelkedett színvonal…

A nap álhíre. A Ponta-kormány miniszterelnöke annyira előrelátó, hogy kabinetjének utolsó napjait is megtervezte, részletes
programmal ellátta. Már megtalálta utolsó beszédének fő mondanivalóját és zárómondatát is: „Legyetek az én Pontáim!”
(Ezt fogja mondani a szomorú szocialistáknak.)

2012-05-07 23:56:04

A nap címe. Ponta: Az USL kötelezi magát, hogy átvigye a parlamenten a kisebbségi törvényt, România liberă

Magyarázat. A puszta hír, így megfogalmazva, hogy Victor Ponta (kormánya) fogja keresztülvinni a kisebbségi törvényt, és ezzel véglegesen megoldani ezt a kényes kérdést, akár pozitívan megdöbbentőnek is mondható. Politikailag és választásilag az a másik kérdés sem érdektelen, hogy ezek után hol van (lesz) ebben az egészben az RMDSZ szerepe. Reméljük, nem módosul a törvény olyan formában, hogy csak a magyartól eltérő kisebbségekre (a kicsike opportunistákra) lesz érvényes! A miniszterelnöknek ugyanis volt ezzel kapcsolatban egy gyanús megfogalmazása: „A kisebbségekkel megkötött protokollum arra kötelez, hogy érvényesítsük a nemzeti kisebbségek törvényét, amely több éve fekszik a parlamentben. Jó törvény, vannak előírásai, amelyeknek a végső formájában nincs mit keresniük, de a törvényt a mi szavazatainkkal el fogjuk fogadni ebben a törvényhozási ciklusban.” Töprenghetünk a múlt fölött is (hogy vajon miért feküdt a kisebbségi törvény a parlamentben), s a jövő fölött is: minek „nincs mit keresnie” a törvényben – tán csak nem akarják pont a kulturális autonómiától kiherélni? Esetleg nem pont emiatt állt a törvény? A választ tudjuk.

Mérsékelni a beszédet. Victor Ponta nyilatkozatát a Cotidianulból nem azért idézzük, hogy hírül adjuk még egy miniszteri jelölésének visszavonását (bár az is jó kérdés, hogy mi a nagyobb blama: „rovott előéletű” jelöltekhez csökönyösen ragaszkodni, vagy a tévedést bevallva lemondani róluk abban a reményben, hogy a vadonatúj jelölteknek nincs vaj a fején), hanem inkább azért, mert a szocialista pártelnök önkritikát gyakorolt: bevallotta, hogy nem járt el helyesen, amikor – buzgalmában, hogy Francois Hollande elnök iránt kifejezze odaadását – illetlen szavakkal illette Nicolas Sarkozy elnököt. A bocsánatkérés annál indokoltabb, mivel végül Sarkozy veszített, a szocialista jelölt győzött. Ponta bocsánatkérésével győzött a politikai korrektség (nagy szocialista vívmány!), csak kérdés, hogy meddig van még joga ilyeneket tévedni az immár miniszterelnök fiatal politikusnak.

2012-05-07 13:36:16

A hétvége címe. Imádkozzatok Băsescuért!, Iulian Leca, Ziare.com

Magyarázat. Enyhén pamflet-hangvételű politikai jóslat annak a valóban megrázó – általunk már a politikusvándorlás előtt jelzett – fenyegetésnek az árnyékában, hogy az ellenzék a választásokon is elsöprő győzelmet arat, megszerzi a parlamentben a kétharmados többséget. Rendben is van minden a fejtegetéssel, beleértve, hogy Traian Băsescu lehet az egyedüli ellensúly a valóságtól elrugaszkodott (megjegyezzük, nacionalista) balliberális kormánnyal szemben; de van egy baj: nem biztos, hogy csak azért kell imádkoznunk, hogy Băsescu ne adja be a lemondását, ne kapituláljon a magányos harcos előtt tornyosuló nehézségek előtt, hanem azért is, hogy ne bundázza meg a „meccsét” a hatalommal, amelylyel kohabitál (nagyon játékos lenne…). Mert mi a biztosíték arra, hogy ez a jellemes, a törvényeket és az alkotmányt mindig tiszteletben tartó államférfi nem a bőrét akarja menteni előbb, s csak azután a demokráciát?

A lényeg. Egy vidéki jelölt (a Kamikaze tréfás képén Mugur Mihăiescu, a Vacanţa Mare „humoros” trupp frontembere) így morfondírozik: „A jelenlegi rendszerben a pártok csupa idióta vagy korrupt politikust tolnak előtérbe. Be akarom bizonyítani, hogy másképp is lehet. Vagyis, hogy lehetsz inkompetens és korrupt függetlenként is, nem csak egy párt jelöltjeként”.

Johannis, jetzt. A Jurnalul Naţional ismerteti Klaus Johannis szebeni polgármester (emlékeznek még, szinte miniszterelnök lett) véleményét az új kormányról: „Lényegesen jobb lesz, mint a legutóbbi kormányok”. Indoklása: „Ismert személyiségek. Többen közülük már voltak tárcavezetők, a dolgok jóra fordulhatnak.” Részletezi is: „Meggyőződésem, hogy Marga úr ugyanúgy helytáll majd, mint tette volna a tanügy élén.” Ígéri: fel fogja hívni a leendő kormány tagjait a helyi közigazgatás ügyében és kisebbségi kérdésekben. Végül hozzáteszi: az előrehozott választások híve marad, bár azokról beszélni már nem aktuális.

A nap álhíre. Az RMDSZ-szel lefolytatott tárgyalások nyomán Pontáék lelkesen támogatják az új magyar kar létrehozását a MOGYE-n.

2012-05-04 09:33:20

A nap címe. A sajtószabadság megőrjíti! Evenimentul Zilei

Magyarázat. Az EVZ és a (volt) ellenzéki vezető, Crin Antonescu között valóságos (nyilatkozat)háború dúl, amelyet az újság nyilvánvaló politikai indítékkal, megbízásból indított, és amelyben Antonescu sem viselkedett helyesen. Nem eshetett neki jól, amikor a lap – biztos információk alapján – megírta, hogy nemrég 400 ezer euróért vásárolt házat. Tény, hogy ahol csak tehették, szapulták egymást. Legutóbb, a kormánybuktatás után, az államfőjelölt nem állta meg, hogy az EVZ riporterétől csodálkozva meg ne kérdezze: hát ti még megjelentek? Ez nyílt levél megírására ihlette a lap vezetőit, kikérve maguknak, hogy megfenyegessék az újságírókat, s kilátásba helyezve, hogy feljelentést tesznek hazai és nemzetközi „sajtóvédelmi” szervezeteknél.
Szinte esettanulmányba illő, ahogyan a politikusok és a sajtó meg tudnak élni egymásból. Különben amióta az EVZ ellenzékből támad, sokkal elfogadhatóbbnak tűnik, még akkor is, ha tudjuk, hogy megbízói ugyanazok (és a legkevésbé politikamentesek).

Miért kellett mennie MRU-nak. Ahogy ellenzékbe került, egyetértünk Monicával is. A Ziarul Financiar ismerteti az európai parlamenti képviselőnő véleményét: Macovei szerint a Voiculescu–Antonescu–Ponta trió azért buktatta meg Mihai Răzvan Ungureanut (vállalva a kormányzással járó minden kockázatot), mert megijedt egyre növekvő népszerűségétől a közvélemény-kutatásokban. (Arról M. M. nem beszélt, hogy még ki ijedhetett meg ettől.) A ZF cikke egyébként egészében arról szól, hogyan szokja az új helyzetben a PDL az ellenzéki szerepet. Nehezen, véleményünk szerint. És valószínűleg nem vigasztalja, hogy az RMDSZ-nek még nehezebb: konfrontálódnia kell a friss kormánypártok robbanásszerűen kitörő nacionalizmusával.

A nap álhíre. Gigi Becali kijelentette, ha nem engedik, hogy a „Bőrönd-módszert” (ami szerint szabad más csapatot pénzzel motiválni, hogy helyesen védje meg az esélyeit) kiterjeszsze a játékvezetőkre is (hogy tehát azok is korrektül végezzék a munkájukat, a bíráskodást), akkor ő is bojkottálni fogja – mint lassan mindenki – a labdarúgó-EB Ukrajnára eső részét.

2012-05-03 08:04:00

A nap címe. Dan Voiculescu: Ha nem mond le harminc napon belül, Traian Băsescura felfüggesztés vár. Az elnökválasztás egyszerre lesz a parlamenti választásokkal, România Liberă

Magyarázat. Akik feltételezik, hogy nem indul be a balliberális úthenger, tévednek. Az új kormány és főleg a frusztrált első- és másodvonalbeli vezetők még néhány kényes kérdést megoldanak (elsősorban Adrian Năstase megmentését), utána jöhet a nagy tisztogatás: Băsescu, Kövesi, Morar, Anastase menesztése. És „a törvény embere” részéről senki sem számíthat könyörületre. Persze mindezektől még lehetségesek jó törvények, jócskán „belefér” a demokráciadeficit csökkentése is. Minden törvényesen és kíméletlenül fog történni. Valahogy az az érzésünk, hogy az a Johannis körüli többség egészségesebb lett volna. Ami pedig Băsescut illeti, ha hiszik, ha nem, bennünket nem érdekel. Az ő esetében tényleg nagyon törvényesen kellene történnie mindennek. (A zavaros múltú „konzervatív” politikus a kijelentést a saját tévéjében, az Antena 3 műsorában tette.)

Na, ha ezzel sem nyer… Meglepetésre kiegyensúlyozottnak tűnik a verseny a bukaresti főpolgármesteri címért. Néhány nagyágyú (Oprescu, Prigoană, Iordănescu) és a független Nicuşor Dan (remek fickó) után Gigi Becalira vetült a reflektorfény, az utolsók között. S ha már a versenytársak mind előrukkoltak valamilyen eredeti ígérettel, ő sem akart elmaradni tőlük, és azt helyezte kilátásba, hogy megválasztása esetén minden fővárosi kerületben tíz (újabb) templomot építtet. A nagy hírt közzétevő Jurnalul Naţional nem kommentálja Gigi újabb őrültségét, mi azonban megjósoljuk, hogy amennyiben az ígérete teljesül, Bukarestben szignifikáns módon megnő a közlekedési balesetek száma: így is rengetegen kockáztatják testi épségüket, sofőrök, utasok és gyalogosok, amikor a sok templom előtt elhaladva sűrű kereszteket vetnek, további hatvan templommal elképzelhető… Inkább a mentők számát kellene növelni!

A nap álhíre. Roberta Anastase csábos mosollyal felajánlotta Victor Pontának, hogy szűkség esetén neki is számol.

2012-05-01 22:56:02

A hétvége címe. Egy hazugság, egy kormány és több kihívás, Adevărul

Magyarázat. A lap belpolitikai összeállítása több oldalról világítja meg a helyzetet, közli például a „PDL-kormányzat” gazdasági mutatóit. (Összehasonlítási alapnak jó.) A címben a hazugság a parlamenti Plăcinta-jelenetre vonatkozik (amikor a volt miniszter asszony zavartan viselkedett, zokogott, míg megnyugtatták), az Adevărul szerint nem történt zsarolás. Minden találgatásnál érdekesebb azonban a tény, hogy az utóbbi hetekben – az utolsó pillanatig – több tucat pédélés politikus (a honatyáktól a községi polgármesterekig) hagyta el alakulatát, és iratkozott át az USL valamelyik pártjába.

Năstase, az ész. Cristian Preda, a PDL megmondóembere, értelmiségije és élő (rossz) lelkiismerete a Ziare.com által idézett blogjában azt írja, hogy bár az új kormány összetétele nem ismert, az bizonyos, hogy ideológiáját Adrian Năstase dolgozza ki. Azt még kissé csúfondárosan írja, hogy „az új korszak filozófiájáról” van szó, de azt már szinte elismeréssel és egyetértően, hogy Năstase fel akarja számolni a „tévé-igazságszolgáltatást”; továbbá az Ungureanu-, de főleg Boc-kormányra jellemző túlpolitizáltságot. A magunk részéről mindkettővel egyetértünk.

Örök optimista. A România liberă írja: Elena Udrea szerint a PDL akkor tévedett, amikor olyan emberekben bízott meg, akik ártottak a párt megítélésének. Nyilvánvalóan nem magára, Bocra, Fluturra, Toaderra, Anastaséra, Olteanra és a többiekre gondolt, hanem a jövevényekre, akik most ismét elmentek. A „népszerűtlen, de szükséges” intézkedésekről E. U. szívbemarkolóan azt mondta: hét hónap múlva „az emberek” sajnálni fogják (vissza fogják sírni?) a demokrata liberálisokat. Tán csak nem lesz karácsonyra egy újabb Boc-kormányunk?

A nap álhíre. A tengerparton vakációzó Traian Băsescu egy pohár szörp mellett bevallotta: örül, hogy Victor Pontával kell együtt laknia (kohabitálnia), mert így bebizonyíthatják, hogy mindketten tévedtek, amikor kígyót-békát mondtak egymásra. Az államfőnek mélabúsan eszébe jutott, amikor Adrian Năstaséval voltak szomszédok.

2012-04-26 23:25:52

A nap címe. Anastase csodával határos módon túléli a mészárlást, Iulian Leca, Ziare.com

Magyarázat. Mi derülhet ki egy heves vérű sakál és egy buta tyúk vitájából, viszályából: ezt írja meg a sajtófigyelő portál szerzője. Victor Ponta pillanatok alatt elhíresült felelőtlen megjegyzéséről van szó, miszerint egyes – persze pédélés – politikusokat (mintha) lelőni sem lehet. Persze szó sincs halálos fenyegetésről vagy akár felbujtásról, csak egy hülye metaforáról, a gyűlöletbeszédhez közel eső óvatlan nagyotmondásról. Amiért véleményünk szerint Victor Pontának azonnal bocsánatot kellett volna kérnie. Na de jön Roberta Anastase, és mint egy fellökés után percekig fetrengő focista, hisztériásan azt állítja, hogy nekije halálfélelme van, mert az életére tör az ellenzék vezére. Tény, hogy az ilyen beszédet ki kell zárni a politikai életből. (Akármennyire kifejezi egyes felhergelt kibicek, értsd választók idegállapotát, illetve pont azért.) No de mi legyen az Anastase-félékkel, akik rátesznek egy lapáttal hisztériából? Amikor e sorokat írjuk, még nem pofozott fel senki senkit, de hátha a szavazás alatt a parlamentben tömegverekedés tör ki, s előkerül néhány sörnyitó és kötőtű is… Ön kinek szurkol?

Minden vagy nem semmi. Sok mindenre magyarázat az utóbbi napokban a bizalmatlansági indítvány. A nagyobbik kormánypárt kebelében megoszlanak a vélemények: egyesek szerint sikerül az ellenzéknek megbüntetni és leváltani a kormányt, mások szerint nem. A léc rezeg, valóban, az izgalom maximális. (Írja a Curierul Naţional is.) Ha a kormány marad, köszönetet mondhat az RMDSZ-nek. Ha az ellenzék kormányra kerül, ígérete szerint azonnal törvényt hoz a parlamenti képviselők ide-oda vándorlásának megtiltására.

A csábító megérdemelt büntetése. Ion Barbu a tegnapi Adevărulban filozofikus hangot üt meg. Karikatúráján ketten poharaznak, beszélgetnek: „Tudd meg, ha egy párt elcsakliz tőled egy parlamenti képviselőt, nincs kegyetlenebb büntetés annál, hogy hagyod…”

A nap álhíre. A világ nem dől össze.

2012-04-26 06:37:53

A nap címe. A kvórum hiánya meghosszabbítja Borbély parlamenti mentelmét, Gândul

Magyarázat. Hiába, a disznóságot a politikai ármány már elkövette.

Egy volt, aki optimista. Emil Bocnak meggyőződése, hogy a PDL-nek minden esélye megvan rá, hogy az őszi választások után is kormányon maradjon. Ebbe a nagy emberbe nem kis derűlátás szorult! A Jurnalul Naţionalnak mondott még egy korszakosat: amennyiben pártja mégis elveszíti a választásokat, ő lemond. (Mint kifejtette, ez erkölcsiség és politikai tisztesség kérdése.) A baj az, hogy a volt miniszterelnök ezeket a közvetlen érzelmeket is úgy fejezi ki, mintha leckét mondana fel nagy öntudatosan. Amit viszont Mihai Răzvan Ungureanuról megjegyzett, az valóban figyelemre méltó, már-már megható. Azt mondta: a párt napról napra erősíti vele a kapcsolatokat, úgyhogy létezhet „közös jövő”.

Örökké semmi se tart. Igazi jó kérdés: meddig folyik még a pédélés képviselők átszivárgása az ellenzék pártjaiba? A választ együtt kereshetjük a fő kormánypárt vezetőivel. A Gândul két nagyon illetékes politikust idéz. Cezar Preda szerint az ellenzék által manapság átcsábított nagyon sok parlamenti képviselő (y compris szenátor) fog visszakérezkedni az önkormányzati választások után a PDL-be, de az (a PDL) nem követi el azt a hibát, hogy visszafogadja őket, miután „levizsgáztak jellemből és a párt iránti lojalitásból. Elena Udrea alelnök is hasonlót mondott, ám kissé furcsa logikával: mintha csak a dezertőröknek szurkolna, azt mondta, akik menni akarnak, most gyorsan, három nap alatt tegyék meg, mert az USL utána már „nem fogad”. Tévedünk, amikor az irónia mögött azért némi kétségbeesést is érzünk?

Nehéz választás. Feleség mondja a férjnek: „Látom, összecsomagoltál, hagysz el engem. S hova mész, anyádhoz vagy a PNL-be?” (Rajz és szöveg Mardale, Caţavencii)

A nap álhíre. Sajtótörténeti eseményre figyeltek fel a sajtófigyelő (titkos)szolgálatok: egy tévéműsorban Ion Cristoiu, a neves román újságíró befejezett egy – saját maga által megkezdett – mondatot!

2012-04-25 01:19:12

A nap címe. A PDL a mészárlás szakaszában, Cornel Nistorescu, Cotidianul

Magyarázat. Nem telik el nap, hogy ne állna át újabb kormánypárti honatya az ellenzék oldalára. Szinte csodálkozunk, az USL miért nem bízza az időre az egészet: a PDL lassan elfogy, mint a gyertya, ahogyan a költő mondaná. Persze tudjuk, a bizalmatlansági indítvány sorsa a tét, de azzal kapcsolatban meg azt nem értjük, miért ragaszkodik az ellenzék ahhoz, hogy Traian Băsescu megbízza Victor Pontát a kormány vezetésével... (Mert a formális ok, hogy Romániának ismét ugyanúgy Viktor miniszterelnöke legyen, mint Magyarországnak, ahogyan Ciorbea idején volt, a hazai politika érettségét tekintve kizárható.) Nistorescu kissé másképpen közelíti meg a témát: az egész cirkusz arra jó alkalom a számára, hogy felidézze a nagyobbik kormánypárt hibáit. És hogy felfedezze, mekkora öncsapdába kész belesétálni az ellenzék: „A bizalmatlansági indítvány sikere az ellenzéket bonyolultabb helyzetbe hozhatná, mint első látásra tűnik. (...) Felelősségeket vállalna át, és hagyná, hogy a PDL eltűnjön a ködben teljesítményeivel együtt.” Nistorescu gyenge bagázsnak tartja az ellenzéket is. És akkor? „Az Ungureanu kormány megbuktatásának egyetlen előnye abból eredne, hogy a titkosszolgálatok kapnának egyet az orrukra. Legalább részben tisztább lenne a helyi és a parlamenti választások megszervezése. A Traian Băsescu megfigyelő hálózata által leigázott Románia megszabadulna az immár őrült nyomástól. Az elnök alattvalói kénytelenek visszahúzódni, átadva helyüket a civil társadalomnak és a politikai szférának, hogy valamivel tisztább választásokat szervezzen.” Ez bizony nem ártana.

Bátrak vagyunk. A Cotidianul azt is tudni véli, hogy Ludovic Orbannak kifelé áll a szekere rúdja a Nemzeti Liberális Pártból, mégpedig az Evenimentul Zileinek adott interjúja miatt, amelyben azt jósolja, hogy az USL ellenzéki szövetség rögtön a parlamenti választások után fel fog bomlani. Meglátjuk, véleményünk szerint is ez fog történni – és minket még nincs is ahonnan kirúgni.

A nap álhíre. Állítólag a kormánypártból való dezertálások mögött maga Traian Băsescu áll, aki így akar megszabadulni a kormány magyar minisztereitől.

2012-04-24 02:08:08

A nap címe. Csalás a kampánystartnál, Adevărul

Magyarázat. A helyhatósági jelöltek, kihasználva, hogy a törvény nem ír elő büntetéseket erre az esetre, korábban elkezdték a maguk népszerűsítését.

Ez új nekik. Ion Iliescu, a PSD tiszteletbeli elnöke az Adevărulnak adott interjújában kifejtette: a szociáldemokrácia számára a 2005-ös kongresszus katasztrofális volt, mert vesztes párttá változtatta (emlékezetes, hogy Mircea Geoană egyfajta puccsal vette át a hatalmat, utána pedig minden elveszíthetőt elveszített); a jelenről pedig megállapította, hogy a PSD helyzete szokatlan, mert először vesz részt a válaszatásokon szövetségben, nem pedig egymagában.

A magyar modell. A volt államelnök megszólalt az ingatlanok kérdésében is. Kiderül, hogy a kommunista állam által elkobzott magánlakások (tehát nem közületi épületek) visszaszolgáltatása ügyében államfőként Corneliu Coposuval, az ellenzék vezetőjével, majd később Emil Constantinescu elnökkel egyetértettek abban, hogy a magyar modellt kell követni, azaz – elejét véve a jogi zűrzavarnak, korrupciónak és igazságtalanságoknak – a természetbeni visszaszolgáltatást kizárva, korlátozott összegű kártalanítást kellene alkalmazni. Az ügy húzódott, végül a 2004-ben hatalomra került DA Szövetség igazságügyminisztere „mindent elrontott”. (És még annál is sokkal többet.) Többek között ezért árasztják el a nemzetközi bíróságot a román visszaigénylők.

Bocnak még tovább kell mennie? A fő kormánypárt alelnökeinek egyike, a moldovai Gheorghe Ştefan (ismertebb nevén Pinalti) úgy véli, az önkormányzati választások után a PDL-nek önvizsgálatot – ő úgy mondta, kongresszust – kell tartania, ő pedig (Pinalti) Vasile Blagát választa(t)ná meg a párt új elnökének (ahogy ő mondta, „number one”-nak). Érve: ha már úgyis ő (Blaga) a kampányfőnök…

Olcsó populizmus. A kormány munkaszüneti nappá nyilvánította április utolsó napját. A közszférában a hétfőt valamikor májusban, valamelyik szombaton kell ledolgozni. Minket azonban ezzel nem lehet lekenyerezni! Mi dolgozni akartunk volna! Mindenáron! Hogy nem lett volna értelme? Miért, így van?

2012-04-23 02:20:01

A hétvége címe. Vándorland, Lelia Munteanu, Gândul

Magyarázat. A kiváló publicista azokról a „vándorokról” ír, akik most a fő kormánypárt süllyedő hajójából átszállnak az ellenzék rakétás gyorsnaszádjába. (A ‘traseu’ szóból ezek neve románul ‘traseişti’, a cikk címe pedig Traseistan.) Bár azóta is történt ilyen értelmű bejelentés, a szerző számára a bizonyos Popa asszony liberálissá válása – és az árulását kísérő „filozofálása” – verte ki a biztosítékot. „Mert mit is akar ez a politikai őzike és vele együtt a többi élőlény, amely migrációba, vándorlásba fogott? Újra hatalmon lenni. Bármilyen pozícióban? Olcsó csiszlikség. További négy év múlva, a választások küszöbén, ugyanez a hölgy és a többi nyugodtan felsorakozik az akkori legesélyesebb alakulat mögött. Érkezéskor és távozáskor tett nyilatkozatai összegyűjthetők a Képmutatás Tankönyvében. A szavazás ünnepélyes napján a választók elindulnak az urnák felé, egyik kezükben egy szatyorral, a másikban a pecséttel, és azt valahova beütik….
De mit számít? A lényeg az, hogy nálunk, Vándorlandban senki nem számol el semmivel. Négyévenként a vándor hölgyek ismét szűzekké válnak, eleven emlékekkel a TIR kocsik kabinjaiból.”

Ki a hazug? Az Azi kimutatja, hogy vagy M. R. Ungureanu, vagy T. Băsescu hazudott. Ugyanis a miniszterelnök egy tévéműsorban kijelentette, az államfővel már tavaly megbeszélték, hogy ő lesz a kormányfő; Băsescu pedig emlékezetes módon egy
műsorban azt mondta, hogy a szocialista Victor Pontának ajánlotta fel a miniszterelnökséget. Valahogy inkább MRU-nak hiszünk, mindenképpen, ha hazudott, akkor először tudunk meg róla ilyesmit. A másik pedig nem először hazudott. Persze fennáll
a lehetőség, hogy Zeusz mind a kettőnek (sőt, egy harmadiknak…) is felajánlotta – ez azonban még nagyobb szélhámosság.
És ebből sem lenne az első. Apropó, hol lehet az elnök?

A nap álhíre. Független – vagyis azzá vált – képviselők egy csoportja törvénytervezetet terjesztett elő, amelynek értelmében minden képviselőnek – egy ciklus alatt legalább kétszer – pártot kell váltania.

2012-04-20 10:05:26

A nap címe. MRU Verespatakról: A projektek, amelyek munkahelyeket teremtenek, érdekelnek, Evenimentul Zilei

Magyarázat. Nicsak!

Szerzők és címek. A Caţavencii egyik kedvenc régi rovata a Nutzi, spaima Constituţii (olyasmi, mintha azt mondanánk, Ilus, az alkotmányos mumus), egy szőke hölgy palotai naplója, „unalmában” azt találta ki, milyen könyveket írnának az ismertebb közéleti szereplők. Válogattunk a válogatásból. Gabriel Liiceanu: Heideggertől a BMW X6-ig. Prolegomenák a huszadik század gondolkodástörténetéhez, négy ütemben, 360 oldal, ár nélkül; Roberta Anastase: Pitagorasz. Életrajz, 80 vagy 181 oldal, 40 vagy nyolcvan lej; Corneliu Vadim Tudor: A 6-os számú kórterem, Anton Pavlovics Csehov elbeszélésének eredeti fordítása, ingyenesen osztogatják a Tricolorul újsággal; Gheorghe Funar: A 9-es kórház. Emlékiratok, 2000 oldal, ár nélkül; Kelemen Hunor: Az ember tragédiája – Markó Béla élete és műve, 850 oldal, 140 euró; Elena Băsescu: Román nyelv nulladik osztályosoknak, tankönyv Daniel Funeriu előszavával, 14 oldal, ár nélkül. Mit mondjunk, ilyeneket mi is ki tudunk találni...

Partir, c’est mourir un peu. Cristian Preda, akit kritikai hangja miatt kiutasítottak a PDL-ből, de lehet, hogy a párt értelmiségi tagjainak mégis sikerül őt benntartaniuk, egy tévéadásban kijelentette (mi a Ziare.com portálon olvastuk), hogy az elvándorlás azokból a pártokból, amelyeknek minden esélyük megvan egy kiadós választási vereségre, nem új jelenség. „Ismétlődik, ami 2000-ben, az Isărescu–kormány idején történt.” Még az is hasonlít, hogy a képviselőház támogatja a független miniszterelnököt (most Ungureanu), miközben a szenátusban a többség elveszett. Ha ez így folytatódik, megérjük, hogy a PDL be sem jut a parlamentbe, helyette viszont Dan Diaconescu pártjával alkotjuk a konstruktív ellenzéket...

A nap álhíre. Megtörtént a román (ortodox) húsvét legnagyobb csodája: Sarmisegetuza közelében egy tyúk a helyi pópa prédikációjának hatására készen festett tojásokat tojt. (Amelyek minden keménységi versenyt megnyertek.) Ugyanakkor a helyi iskola falán az államfő képe könnyezni kezdett.

2012-04-19 05:09:53

A nap címe. Victor Ponta elismeri, hogy az ellenzék bizalmatlansági indítványa nem fogja megdönteni Ungureanut, Evenimentul Zilei

Magyarázat. Voltaképpen az ellenzéki vezér tévéinterjúban elhangzott kijelentését ismerteti a lap. Mindenesetre nyugodtak lehetünk, a kormány nem bukik meg, lehet nyugodtan készülni a szavazásra a választásokon, és biztatóan alakul a MOGYE sorsa is. Az interjú azonban más „viktoriánus” kijelentések miatt is érdekes. Elsősorban Ponta, valahányszor alkalma adódik, hevesen kitámadja Ungureanu miniszterelnököt, megérezve, hogy a hatalom legnagyobb ütőkártyáját és a PDL meg Băsescu elnök legnagyobb reménységét jelenti az egyre kevésbé komornak tetsző közeljövőben. Másodsorban kiderült, hogy az ellenzéknek nem a teljes tagsága, hanem csak a minimálisan szükséges 116 terjeszti be a bizalmatlansági indítványt, hogy ebben az idényben – esetleg a helyhatósági választások után – lehetősége legyen még egyet beterjeszteni.

Szabad az orgazda. A Gazeta Sporturilor szerint Gigi Becali felmentése a megvesztegetés ügyében megnyitja a lehetőséget, hogy a többi klubtulajdonos is éljen ezzel a módszerrel. Becali állítólag a pénzt (a bőrönddel Kolozsvárra szállított 1,7 milliót) is visszakapja; nem csodálkoznánk, ha a DNA szerzeteseinek ajándékozná (ajándékozni csak szabad!), vegyenek rá lehallgatókészülékeket a magyar miniszterek harmadik unokatestvéreinek lehallgatására.

A szent és a profán. Ion Barbu természetesen nem hagyhatta ki, hogy Elena Udrea a politika szent szörnyetegének nevezte Traian Băsescut. Caţavencii-beli karikatúráján a szőkeség egy pópának bevallja: „Traian csak az ünnepek alkalmával szent szörnyeteg, egyébként, mint minden ember, profán, világi szörnyeteg.

A nap álhíre. Traian Băsescu gratulált Gigi Becalinak felmentése alkalmából, s azt üzente, ideje feleleveníteni a régi szép időket, amikor egy-egy bajnoki Steaua-győzelem után hajnalig ittak, majd hazahajtottak. Amikor Gigi európai parlamenti képviselő a Valiza (Bőrönd) sorsáról kérdezte, az elnök sejtelmesen azt mondta, annyi sok lesz.