„Bölcs volt az erdélyi magyarság”
Interjú Kelemen Hunorral, az RMDSZ ügyvezető elnökével
Lokodi Imre | 2008-12-04 02:52:50
nyomtat | elküld

Nyereség mindenképpen az, hogy a romániai magyarok megértették: a parlamenti választásokon nincs helye a széthúzásnak, csak egységes fellépéssel tudunk parlamenti képviseletet biztosítani.

RMDSZ-szemszögből mi az, ami nyereségként és mi az, ami veszteségként könyvelhető el a választások után?

– Nyereség mindenképpen az, hogy a romániai magyarok megértették: a parlamenti választásokon nincs helye a széthúzásnak, csak egységes fellépéssel tudunk parlamenti képviseletet biztosítani. Köszönet illeti bölcsességéért az erdélyi magyarságot. Jól szerepeltünk, megismételtük a 2004-es eredményeket olyan körülmények között, amikor független jelöltek legalább egy mandátumra való szavazatot elvettek tőlünk, és azzal is a román pártokat erősítették.

Egy kicsit jobb mozgósítással országos átlagnál jobban szerepeltünk volna, ami a részvételt illeti, ennek ellenére azt mondhatom, ez az adott körülmények között is jó eredmény. A veszteség az, hogy Kolozsvárnak esett egy magyar szenátora, és nincs legalább Hunyad vagy Beszterce-Naszód megyében képviselőnk.

Kelemen Hunor

Fotó: Mihály László

Mi az oka annak, hogy Kolozs megye elvesztette magyar képviseletét a szenátusban, s így a szenátusi frakció létszáma is csökkent?

– Egyrészt az országos kosárból való visszaosztási mechanizmus. Másodrészt, hogy a Demokrata-Liberális Párt túlnyerte itt magát. Harmadrészt, a Kolozs megyei magyarok nem mentek el olyan részben szavazni, mint a románság, bár nem hiányzott sok szavazat ahhoz, hogy legyen Kolozsvárnak is magyar szenátora.

Kovászna megyében még az országosnál is alacsonyabb volt a részvétel. Mi lehet az oka az ottani apátiának?

– Kovászna megye valóban sereghajtó lett. Ennek az egyik oka, hogy az RMDSZ imidzse nem a legjobb a szóban forgó megyében, amiben nagyon nagy szerepet játszott a Háromszék megyei napilap is. Viszont nem tagadhatjuk azt sem, hogy voltak olyan kollégák, akiknek a teljesítménye nem mindig volt a helyzet magaslatán.

Akadtak kollégák, akik bár jól dolgoznak, nehezen kommunikálnak, nehezen tudták megszólítani a háromszékieket. Ez az eredményben látszik is, nyilván a Kovászna megyei szervezetnek át kell gondolnia alaposan, hogy a következő időszakban hogyan akarja rendezni sorait.

Mennyire befolyásolta az MPP által támogatott függetlenek szereplése az RMDSZ jelöltjeinek eredményeit? Nehezebb lett volna az RMDSZ dolga, ha az MPP pártként indul?

– Ugyanennyi szavazat elveszett volna. Azt gondolom, egy újabb vereséget az MPP nem kívánt elkönyvelni. Egyébként a választások eredménye így is, úgy is az MPP veresége, mert a függetlenként induló jelöltek mögé állt.

Hozzászólások



Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.

Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!




porta világ pénz kütyü
hírek
vélemény
Világ Mikulásai, egyesüljetek!

Kis híja volt, hogy kiütköznek rajtam az elvonási tünetek. Sehol egy Jingle Bell, sehol egy Stille Nacht. Hát szabad ilyet az emberrel csinálni? Micsoda felelőtlenség, kérem. »

Gyulay Zoltán
Cigány- és ténykérdés

Fiatalember fogadkozik: az összes cigányt bezárná. Nem Jobbik-rajongó, de jónak látná, ha mielőbb létrejönnének nálunk is azok a bizonyos „közrendvédelmi telepek”. Miért? „Mert nagy szükség lenne rájuk. Ezek a cigányok...” »

Szőcs Levente
A kívánatos csőd

Caţavencu: (...) Pont ezektől az eszméktől vezérelve alapítottam meg nemrég városunkban a „Román gazdasági ébredés szövetkezeti enciklopédikus társaságot”, amely teljesen független a bukarestitől. (...) »

Szellemidézés