Terv, nem álomgyűjtemény
Totka László | 2012-02-02 03:14:08
„Az Erdély 2020 program alapelve, hogy az EU-alapok elosztása és felhasználása során a prioritásokat úgy rangsorolják, hogy azok a reális erdélyi célkitűzéseket tükrözzék” – fogalmazott az ÚMSZ megkeresésére Winkler Gyula európai parlamenti képviselő.
„A konzultáció egyik összetevője az önkormányzatokkal való párbeszéd. Az RMDSZ nem kíván azzal foglalkozni, hogy melyek legyenek az EU-s prioritások Tulceában, azt viszont nekünk kell megmondanunk, hogy mi a fontos Hargita, Kovászna, Maros és más erdélyi megyék számára” – fogalmazott az EP-képviselő. Minte elmondta, alapesetben a megyei önkormányzatokkal konzultálnak, ahol pedig nincs magyar önkormányzat, ott a megyei RMDSZ-szervezetekkel.
Fotó: rmdsz.ro
Az RMDSZ gazdasági tanácsa dolgozta ki és promoválja az Erdély 2020 fejlesztési tervet
Moldován József távközlési államtitkár, a gazdasági tanács tagja szintén az európai alapok fontosságát hangsúlyozta. „Az európai alapok lehívásával próbáljuk a gazdasági válság hatásait enyhíteni, és annak ellenére, hogy Románia mindeddig nem kezelte a kellő hatékonysággal ezeket az alapokat, mégis jelentős tőkeáramlás történt az ország költségvetésébe. Ezért továbbra is úgy kell terveznünk, hogy ezeket a lehetőségeket tekintetbe vegyük” – emelte ki az államtitkár. Moldován szerint a gazdasági tanács bejáratott európai módszertan szerint végzi ezt a tervező munkát. „Kormányzati tényezőként az RMDSZ hozzáfér ezekkel az alapokkal kapcsolatos információkhoz. Ésszerű, hogy saját fejlesztési területeinket annak megfelelően alakítsuk, ahogyan az Európai Unió is felosztotta és fejleszti ezeket a területeket. Nem gondolkodhatunk olyan ágazatokban, amelyeket az EU nem kezel prioritásként 2014 és 2020 között” – hangsúlyozta.
Winkler Gyula szerint annak oka, hogy az ország mindeddig alacsony hatékonysággal használta fel a rendelkezésre álló EU-s alapokat az, hogy a 2007-től 2013-ig terjedő EU-s költségvetés alapozásakor Románia rosszul tervezett. „Bár ekkor még nem voltunk uniós tagország, a számunkra elkülönített összegekről felhasználási tervet kellett készíteni. Öt évvel a csatlakozás után most szintén hétéves EU-s költségetésben gondolkodunk, és vannak olyan területek, pályázati irányok, ahol a leadott, érvényes pályázatok tízszeresét teszik ki a kiosztható pénzeknek, illetve olyanok is, ahol a pénzek tíz százalékára sincs pályázati tevékenység. Ennek a rossz tervezés az oka” – vélekedett Winkler. Az EP-képviselő szerint 2005-2006-ban a szakszaktárcák irodáiban hasból írták be a számokat, a reális igények felmérése és ismerete nélkül. Ennek megismétlődését előzné meg az RMDSZ fejlesztési terve, legalábbis Erdély vonatkozásában.
Erdély 2020 versus Mikó-terv?
„Elsőbbségi jogot” és kizárólagosságot követel magának az RMDSZ politikai ellenzéke a gazdasági stratégiakészítés területén. A Magyar Polgári Párt (MPP) országos alelnöke, Fazakas Tibor nemrégiben Székelyudvarhelyen tartott sajtótájékoztatóján kifejtette, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) által kidolgozott Mikó-tervvel az RMDSZ Erdély 2020 stratégiája nem szállhat versenybe, ugyanis „a szövetség kormányon levő politikusainak a jelenlegi gondok orvoslására sincs javaslatuk”. Fazakas „szemtelenségnek” tartja, hogy az RMDSZ arról tart értekezletet, hogy milyen lesz Erdély gazdasága 2020-ban, amikor az ország jelenlegi nehéz helyzetére nincs megoldásuk. Winkler szerint az RMDSZ nincs is versenyben senkivel, amikor fejlesztési tervet készít. „A Mikó-terv egy álomgyűjtemény, ami mellé nincsenek források rendelve. Az Erdély 2020 stratégia megvalósítható célkitűzéseket tartalmaz, hiszen konkrét forrásokra alapoz” – hangsúlyozta Winkler.vélemény
Adieu Merkozy!Adio Merkozy! Bienvenue Merkollande! Meghalt a király, éljen a király! – így ment ez, mióta föld és a világ, s most sincs másképpen. Van, aki siratja, van, aki alig várta a Merkozy néven elhíresült francia-német vezető páros, Angela Merkel német kancellár és Nicolas Sarkozy francia elnök olajozottan működő, egyhúron pendülő párosának széthullását, de egy valamiben kevesen kételkednek; mégpedig abban, hogy az elmúlt négy évben e két „államférfi” határozta meg az Európai Unió gazdaságpolitikáját, nem kis mértékben nemcsak a franciák-németek-görögök, hanem bizony a mi mindennapjainkat is. »
Gál Mária
PlágiumLassan már az analfabéták is föl tudják mondani a szellemi termékek jogvédelmének szabályait, hogyan és miképpen szabad idézni a más dolgozatából, illetve mi a különbség a kisdoktori meg a szakdolgozat között? Mert lopni nem szép dolog – bár mindenki csinálja egy bizonyos tanultsági szint fölött. »
Krebsz János
Ankaro-damaszkuszáltanParadoxális oka annak, hogy Törökország régiómenedzseri státusépítése 2011 óta álldogál: éppen Szíria, az az ország, amelyet a közös határon fenyegetően tett-vett haderők csak 1998-ban tudtak meggyőzni arról, hogy jobb, ha nem támogatja a Kurd Munkáspártot. Az Aszad rezsim máris úgy látta, hogy egy Ankarával vívott háború kockázata nem éri meg, hogy a kurdokat felhasználva tartsanak Iránnal együtt sakkban egy NATO-tag és Amerika-barát országot, amely már akkor túl régióhangos volt az ízlésüknek. »
Ady András
Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!