Hitel után – törlesztés
Bogdán Tibor | 2012-02-03 00:51:24
Nem a mostani esztendő lesz az adósságtörlesztés szempontjából a legnehezebb, hiszen idén „mindössze” 1,31 milliárd különleges lehívási jognak megfelelő összeget kell törleszteni.
Esedékes részletek
A gondok azonban csak most kezdődnek, amikor nem csak a felvett pénzt kell visszafizetni, de a tekintélyes összegekre rúgó kamatokat is. Az idei esztendőtől kezdve 13,4 milliárd eurós valutaalapi kölcsönt kell Romániának kifizetnie. 2015-ig a Nemzetközi Valutaalaptól felvett pénzt kell törlesztenie, 2015-től kezdődik meg az Európai Bizottságtól kapott öt milliárd euró megadása, 2022-ig kell visszaadni a Világbanktól kapott 600 millió eurót. Ilyen szempontból nem a mostani év lesz a legnehezebb, hiszen idén „mindössze” 1,31 milliárd különleges lehívási jognak megfelelő összeget kell törleszteni, ami további 320 millióval kiegészülve meghaladja az 1,6 milliárd különleges lehívási jogot. Jövőre viszont ennek közel a háromszorosát kell majd kifizetni, akárcsak 2014-ben, hogy a következő esztendőben ismét nagyjából az idei törlesztések szintjére csökkenjen az adósság. A különleges lehívási jog a Nemzetközi Valutaalap speciális „pénzneme”. Árfolyama, akárcsak minden valutáé ingadozó. 2009-ben, amikor a bukaresti illetékesek a készenléti hitelszerződést megkötötték, egy különleges lehívási jog 4,6 lejt (1,1 eurót) ért, árfolyama viszont jelenleg már 5,1 lej (1,2 euró).
Üres államkassza
Az idei visszafizetéseket megkönnyíti az a körülmény is, hogy a kormányra háruló részletek viszonylag szerények, a teljes tartozásból 9 milliárd eurót a Román Nemzeti Banknak kell majd törlesztenie – a központi jegybank valutatartalékai pedig elégségesnek mondhatók.
Pénzügyi szakemberek véleménye szerint egyébként a bérek befagyasztása például öt százalékos éves inflációsszint mellett a vásárlóerő számottevő, akár 40 százalékot is elérő csökkenésével járna. Mindezek az intézkedések súlyos társadalmi feszültségekhez vezetnének, amire egyetlen kormánynak sincs szüksége, és különösképpen igaz ez a sorozatos utcai tüntetésekkel szembenéző Boc-kabinet esetében.
Különösebb gazdasági növekedésre idén sincs kilátás, nagyrészt azért, mert a bruttó nemzeti össztermék alakulását 65 százalékos arányban a fogyasztás befolyásolja. A pénzhiány miatt azonban a kereslet visszaszorul, a bruttó nemzeti össztermék képzéséhez hozzájáruló ágazatok – a mezőgazdaság, az ipar, a kivitel – mindössze 35 százalékos részarányával viszont képtelen lesz egymagában a nemzeti vagyon gyarapodásának húzóerejévé válni.
Honnan jöhet a pénz?
A kormánynak pénzszerzésre így már csak az a lehetősége maradna, hogy vagy megnöveli az európai alapokból lehívható összegeket (amire viszont, amint azt az utóbbi évek tapasztalata világosan bebizonyította: képtelen), vagy jelentősebb külföldi beruházásokat vonz be – csakhogy a jelenlegi gazdasági-pénzügyi válság, a választási évben várható politikai csaták és bizonytalanság, továbbá az ilyen körülmények között biztosra vehető populista intézkedések körülményei között rendszerint alaposan megcsappan a befektetői kedv.
Így annak a legnagyobb a valószínűsége, hogy a kormány a bankoktól vesz fel kölcsönt, a valutaalapi részletek törlesztésére, ami természetesen csak az adósságösszeg továbbgörgetését jelenti.
A román kormány Nemzetközi Valutaalaphoz eljuttatott szándéklevelében, a költségvetési bevételek növelését célzó intézkedések sorában egyebek között azt is leszögezi, hogy a mezőgazdasági ágazat esetében az állami költségvetésből nyújtott szubvenciókat a jövőben az Európai Uniótól lehívható alapokkal helyettesíti. Hazai szakemberek ezt az elképzelést erőteljesen bírálják. A Romániai Magántőkével Működő Munkáltatók Országos Szövetségének elnöke, Costel Olteanu szerint ez a lépés az ágazatnak juttatott támogatások visszafogását jelentené. Emellett a kormány kiengedné a kezéből a mezőgazdaság irányítását, ezzel pedig veszélyeztetné a lakosság élelmezési biztonságát. Ehelyett inkább arra lenne szükség, hogy a bukaresti illetékesek kedvező kamatok mellett vegyenek fel pénzt a mezőgazdaság támogatására a Nemzetközi Valutaalaptól, az Európai Bizottságtól és a Világbanktól, ahogyan a 3 százalékosnál nem magasabb kamatlábat kiharcoló Görögország tette.
vélemény
Adieu Merkozy!Adio Merkozy! Bienvenue Merkollande! Meghalt a király, éljen a király! – így ment ez, mióta föld és a világ, s most sincs másképpen. Van, aki siratja, van, aki alig várta a Merkozy néven elhíresült francia-német vezető páros, Angela Merkel német kancellár és Nicolas Sarkozy francia elnök olajozottan működő, egyhúron pendülő párosának széthullását, de egy valamiben kevesen kételkednek; mégpedig abban, hogy az elmúlt négy évben e két „államférfi” határozta meg az Európai Unió gazdaságpolitikáját, nem kis mértékben nemcsak a franciák-németek-görögök, hanem bizony a mi mindennapjainkat is. »
Gál Mária
PlágiumLassan már az analfabéták is föl tudják mondani a szellemi termékek jogvédelmének szabályait, hogyan és miképpen szabad idézni a más dolgozatából, illetve mi a különbség a kisdoktori meg a szakdolgozat között? Mert lopni nem szép dolog – bár mindenki csinálja egy bizonyos tanultsági szint fölött. »
Krebsz János
Ankaro-damaszkuszáltanParadoxális oka annak, hogy Törökország régiómenedzseri státusépítése 2011 óta álldogál: éppen Szíria, az az ország, amelyet a közös határon fenyegetően tett-vett haderők csak 1998-ban tudtak meggyőzni arról, hogy jobb, ha nem támogatja a Kurd Munkáspártot. Az Aszad rezsim máris úgy látta, hogy egy Ankarával vívott háború kockázata nem éri meg, hogy a kurdokat felhasználva tartsanak Iránnal együtt sakkban egy NATO-tag és Amerika-barát országot, amely már akkor túl régióhangos volt az ízlésüknek. »
Ady András



Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!